我要回覆

9次超音波沒發現僅1腿單腳天使告醫師敗訴了

White bear

7743分

51樓

White bear

個人積分：7743分

文章編號：64692957

超音波看東西本來就要些運氣，沒有看到四肢，跟看到四肢不全是不一樣的；一堆人說雞雞都能看到，手腳這麼大看不到? 刻意去找雞雞，找到了，看到了就是有雞雞；那沒看到手指呢? 是沒有手指還是沒看到手指? 除非有明顯的影像看到殘肢的末端並可以確定真的沒有手腳，但一般的超音波能看得這麼清楚嗎? 不然哪個醫生敢因為沒看到手腳就跟你說這胎兒沒有手腳?

23015432

273分

52樓

23015432

個人積分：273分

文章編號：64693017

White bear wrote:
超音波看東西本來就要些運氣，沒有看到四肢，跟看到四肢不全是不一樣的；一堆人說雞雞都能看到，手腳這麼大看不到? 刻意去找雞雞，找到了，看到了就是有雞雞；那沒看到手指呢? 是沒有手指還是沒看到手指? 除非有明顯的影像看到殘肢的末端並可以確定真的沒有手腳，但一般的超音波能看得這麼清楚嗎? 不然哪個醫生敢因為沒看到手腳就跟你說這胎兒沒有手腳?

四肢沒看到三肢

然後你跟我說醫生不敢說

出了問題你跟我說醫生不敢說?

我小孩子才剛出生四個多月

你講的每一句話

我在婦產科裡面從來沒遇到過

今天沒看到的不是手指腳趾

而是兩整隻手一整隻腳

就算醫生再不濟

這種基本能力都沒有

我建議也別當醫生了.....

black11

22分

53樓

black11

個人積分：22分

文章編號：64693088

White bear wrote:
超音波看東西本來就...(恕刪)

你要不要去網路搜尋一下小妹妹的新聞

不是手指、腳趾不見

是兩雙手跟一隻腳的3/4以上都沒有

這醫生真的很誇張

ASD123456d

362分

54樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：64693256

White bear wrote:
超音波看東西本來就...(恕刪)

請先了解案件,再來討論吧~~~~!

re-pk

21分

樓主

re-pk

個人積分：21分

文章編號：64693273

幸福很簡單 wrote:
當你第一胎小孩還沒...(恕刪)

他不是那個意思

是站在產婦方

makeinhk

1分

56樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：64693559

robert_ren wrote:
很無奈，但至少也算...(恕刪)

醫療要專法，不能用一般的業務規範。
因為醫療直接處理人的身體，生命。
就說'應注意而未注意'，放在其他業務，多數只造成財產損失，但在醫療上會死人。

病不是醫師造成的，一般來說，病死自然也不能怪在醫師頭上，這是對的。
可是，若然是醫師在治病過程中出現重大疏失，致使患者的病情不能得到有效治療，這就是醫師的問題了，醫師該負法律責任。當然，在舉證上通常十分困難。

但在這個案例中，醫師的疏失是十分明顯，無可推諉的，此重大疏失導致本該引產的畸兒不被發現，最終出生了，讓這一家子一生背負著沉重的負擔，此負擔本來是可以避免的。

b108463

235分

57樓

b108463

個人積分：235分

文章編號：64693698

聽你在唬...陪老婆去產檢過大概都知道...最好是四肢看不清楚... 幫不了你

White bear wrote:
超音波看東西本來就要些運氣，沒有看到四肢，跟看到四肢不全是不一樣的；一堆人說雞雞都能看到，手腳這麼大看不到? 刻意去找雞雞，找到了，看到了就是有雞雞；那沒看到手指呢? 是沒有手指還是沒看到手指? 除非有明顯的影像看到殘肢的末端並可以確定真的沒有手腳，但一般的超音波能看得這麼清楚嗎? 不然哪個醫生敢因為沒看到手腳就跟你說這胎兒沒有手腳?