個人積分：2107分
文章編號：64911800
個人積分：3435分
文章編號：64912279
個人積分：2107分
文章編號：64912419
dino0525 wrote:
.平均每年有近千人因貪瀆而遭起訴判有罪，
這是特例？.(恕刪)
有個學校，年終時家長會跟教職員工辦個餐會同樂，席間有廠商想讓氣氛更快樂，所以捐了一筆小錢給校長讓大家摸彩。
事後，這校長被起訴丟了公職，原因是貪瀆，在案件審理階段只能當代理老師在學校兼課。這是北部鬧蠻大的真實案件，其中幾位校長只是沒有按程序做事而誤觸法網。
有廠商傳了各式圖書採購的文件給校長，說這是某議員分配到的額度，經費已經分配好了，只要學校蓋好章傳回去即可，該校會計機警勸校長不要配合，校長猶豫再三後推掉了，期間該議員還再三電詢為何不配合。幾個月後出現一則小小的新聞，南部某縣市學校採購書籍未按採購法招標程序，相關人等被調查局偵訊。該校校長慶幸躲過一劫。
許多公務人員不諳程序或忽略程序，然後就這樣被判刑。
若在民間公司，可能頂多被老闆念一念，但在公職會面臨法律問題，而服務多年的退休金也一夕化為烏有。
個人積分：1917分
文章編號：64913869
個人積分：51分
文章編號：64914200
因為有的18趴，以後變6趴。
林萬億：18趴年省145億
2017-06-28 02:43
聯合報 記者丘采薇、鄭媁／台北報導
立法院昨天三讀通過年改三法之一的「公務人員退休資遣撫卹法」，新法明年七月上路。總統府表示，感謝國會不分朝野的努力，也期待相關改革法案儘速完成，以回應國人高度期待。政務委員林萬億表示，根據新法，未來光是優惠存款利率調降與歸零後，政府一年將節省一百四十五億元利息支出。
焦點新聞
18趴太沉重 國庫每年失血逾800億
2015-10-19
軍公教18趴優存 超過44萬戶
〔記者鄭琪芳／台北報導〕台灣年金制度負擔沉重，光是十八％優惠存款利息支出就相當驚人！根據統計，二○一三年底軍公教十八％優惠存款戶數超過四十四萬戶、存款金額四五七九．五七億元，當年度利息支出高達八一五．六四億元，再創新高；換算下來，平均每位國民要負擔約三五○○元。
軍公教退休人員十八％優惠存款制度雖經多次改革，且一九九五年以後的年資已不再適用，但目前退休的軍公教，絕大多數都還有一九九五年以前的年資；由於退休軍公教人數持續增加，加上市場利率維持低檔（目前台灣銀行一年定儲利率僅一．三％），軍公教退休人員卻仍享有十八％的利率，導致十八％優存利息支出有增無減。
近13年利息支出 增兩百多億
根據統計，二○○○年十八％優存戶數卅二．九萬戶、存款金額三○六○．九九億元，當年度利息支出五九七．七五億元；到二○一三年存款戶數增至四十四．一萬戶、存款金額四五七九．五七億元，當年度利息支出達八一五．六四億元，其中政府（中央及地方政府）負擔六七○．七二億元，台銀則負擔一四四．九二億元。
由於十八％優存利息支出龐大，部分地方政府因財政困難而長期積欠利息，由台銀先行墊付。根據審計部報告，截至二○一三年底，有七個縣市積欠台銀十八％優存利息共二一九．七四億元；其中，高雄市積欠九十七．二億元最多，新北市五十一．○三億元居次。
台銀負擔利差 年損失逾90億
台銀高層指出，扣除市場利率後，台銀負擔十八％優存一年利差損失約九十多億元，超過一整年的盈餘，這還不包括幫地方政府代墊的損失；雖然過去曾向財政部表達希望十八％優存利息全部由政府負擔，但財政部都說沒錢，「我們要增資七十億元，財政部都說沒錢了，怎麼可能多編九十幾億元」。
財政部官員表示，軍公教退撫及社會保險支出已成政府財政沉重負擔，十八％優存只是其中之一；根據二○一六年中央政府總預算案，編列退撫支出一四七二億元，加計對各項社會保險（包括軍公教保險、勞保、農保、國民年金等）補助等支出三二○三億元，合計四六七五億元，占歲出廿三．四％。
個人積分：51分
文章編號：64914270
個人積分：51分
文章編號：64914348
個人積分：125分
文章編號：64914484
個人積分：83分
文章編號：64915122
ccchin wrote:
勞保年金算錯了，是...(恕刪)
可請領老年年金給付(以下兩式擇優發給，請參考)：
※第一式：（保險年資x平均月投保薪資x0.775%+3000元）x（1+增給比例或1-減給比例）。
※第二式：（保險年資x平均月投保薪資x1.55%）x（1+增給比例或1-減給比例）。
※保險年資未滿1年者，依實際加保月數按比例計算，未滿30日者，以1個月計算。
1.被保險人符合老年年金請領年齡，且保險年資合計滿15年者，得請領老年年金給付。
2.展延年金：被保險人符合請領老年年金給付條件而延後請領者，於請領時應發給展延年金給付，每延後1年，依計算之給付金額增給4%，最多增給20%。
3.減給年金：被保險人保險年資合計滿15年，未符合老年年金給付請領年齡者，得提前5年請領老年年金給付，每提前1年，依計算之給付金額減4%。
假如準時申請，不提早退休，也不延後退休，則
※第一式：（保險年資x平均月投保薪資x0.775%+3000元）。
※第二式：（保險年資x平均月投保薪資x1.55%）。
個人積分：3713分
文章編號：64916704
舉這個例子不是要唱雖台灣將來可能也會這樣，只是要說明：所謂民意如流水，人的觀念是會隨時間環境改變的。
政府今天可以拿民意支持當後盾，剝奪退休公務員的退休金，誰知道三十年之後的民意又會怎樣？今天標榜的公平、世代正義，三十年後會不會被民意推翻？那時做起"否定之前所訂制度"這種事，應該更容易吧？因為有前例可循啊！
現在還在讀幼稚園這批後代，三十年之後等你老了，他們會"挾民意多數"也學現在的說話不算話的賴皮手段，變成"退休了還要領甚麼錢？通通刪除才叫公平正義"才是多數民意，你會擔心類似這種可能嗎？
政府不同於民間公司或黑道土匪，任何施政行事都得講程序正義。比如取締超速違規，還得在100公尺前豎立標誌提醒民眾，不可以用"偷偷摸摸"的手段執法；又比如法律上的"毒果樹"原則，任何非法手段取得的證據無效..這些都標榜著一個精神，那就是公權力必須在"光明磊落、仁至義盡"的基礎上實施。
等公務人員老了退休了，國家才否定之前的制度，剝奪其權益，雖然程序合法，但道義上卻難謂"光明磊落、仁至義盡"，反而有"卸磨殺驢"的涼薄寡恩感覺。他們老了，沒機會說「那改成這種制度我不幹了」這種話了、他們沒得選擇了，這樣做對他們算公平嗎？會不會太絕情無信了點？還是認為他們人數不多，不必重視他們的選票，就算讓他們感覺"被吃定了"又如何？是這樣的嗎？
早期的台灣人如果賺錢不如人，會檢討自己是否努力不夠，如果感覺自己天資有限，無法"賺輕鬆錢"，也會甘於本分憑勞力謀生。但這種觀念不知何時變了，好像變成"我的失敗是別人的錯"了，將來會如何呢？
漢文化很重視孝道，有個警世觀念：「你現在怎麼對待你的父母，將來你兒女就怎麼對你」，此所謂"有樣學樣"是也。同樣道理，今天你怎麼振振有詞地砍人家，來日人家就怎麼有理有據地砍你，現世報這種事，來日會在台灣上演嗎？由這二十幾年中小學教育的氛圍改變、再比對近幾年社會風氣與人心的轉換，只怕我這種擔心還算樂觀的哩。
