Youshouldreborn wrote:
因為基本常識就告...(恕刪)
問題我沒有燒香,這跟抓不抓別人有什麼關係?
你對我講這話的意義?
在指控別人的時候,忘了自己在說什麼是不好的習慣。
無事閒閒 wrote:
我覺得跟本就是不干環保署的事, 而是屬於文化局的事.
環保署不是該去關心火力發電廠, 汽機車廢氣污染, 河川下水道整理,潮間帶紅樹林垃圾問題, 山坡地種植爛採土石流....等等環境相關問題.
台灣廟宇點香祭祀文化, 早就已經人文宗教和藝術高度結合發展,只要仔細看一下就不難發現, 充滿地方性色彩和藝術線條的成熟作品.
看看現在台灣很多地方發展觀光, 只會一直講夜市小吃, 其它有特色幾乎是零.不然就搞什麼希臘風, 歐美現代裝置藝術,... 真的是想笑掉外國人的大牙吧? 外國人會想觀光的是看你地方本身有特色的或有歷史的東西, 若是要看裝置藝術, 那是他自家發展出來的,自家街道公園高級有創意的一堆, 誰會打老遠花錢跑來看你模仿來的.
似乎政府很沒經驗, 環保署強出頭, 這看來看去不管怎麼看, 都該是文化局協同觀光局去整合計劃發展的項目.




 
                不理 wrote:
若、單就題目討論;...(恕刪)
不理 wrote:
若、單就題目討論;...(恕刪)