说来说去就是台湾太穷,中国光成都一个城市每年的轨道交通建设投资都在三百亿人民币以上。台湾吵翻天的前瞻计划其实投资额还不如成都一地的轨道交通建设。
kai-kai2 wrote:
中國實施一胎化政策 , 台灣就要跟著實施生一胎嗎?
用點腦好不好


用点脑好不好,没必要逢中必反,中国说屎不能吃,你没必要非要吃一口才知道屎不能吃。

万里船 wrote:
用点脑好不好,没必要...(恕刪)


真是腦補 , 多寫一些對大家有用的資訊才比較實在吧
可是台灣政府的負債率比大陸低, 我看不出因為太窮而不能搞軌的理由是什麼?

大陸政府負債是GDP的300%
台灣僅僅是100%

kai-kai2 wrote:
未來人類還要在火星...(恕刪)


或許未來幾百年內,人類真有可能在火星上生活,

但是,總人口數減少,是未來十年內就會發生的事,還沒扣掉長期在國外,但仍保留國籍的人,

飛行車明年就要上市,雖然台灣法律還沒訂,但預估二十年內會瓜分一部分市場,不過份吧。

無人車也已經開始密集測試了,二十年內有一席之地,也很合理吧!

當然,飛行車和無人車,短時間內不可能完全取代現有交通工具,但以二十年為期,瓜分個兩三成不過份吧!

建設軌道要多久?十幾年二十年是常有之事,但等到砸大錢把軌道弄好了,結果除了要和原本的鐵路/高鐵/遊覽車/公車/計程車競爭外,還要面對飛行車和無人車,可能永遠都要負債經營,那到底有什麼迫切的理由要搞軌?

如果時間早個幾十年,或許還有必要性,但以目前的環境看來,軌道建設搞的不是軌,而是錢。
貪污政府貪的錢最後不是全民要還
債留子孫全民背債,真不知道這些覺醒青年腦袋裝什麼
meridian wrote:

可是台灣政府的負債率比大陸低, 我看不出因為太窮而不能搞軌的理由是什麼?

大陸政府負債是GDP的300%
台灣僅僅是100%

我確實不贊成以三倍負債
讓前瞻 8900 億,變成 2 兆 6700 億

然而其實我有在想
如果說是 政府出 1、軌道(建設.設備.車輛)公司出 1、沿線商家出 1、沿線居民(眾籌)出 1
的話

會不會比現在的模式好 ... ?

當然,這樣就會是〔民營軌道公司〕了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
aammiiccaabbllee wrote:
貪污政府貪的錢最後不是全民要還
債留子孫全民背債,真不知道這些覺醒青年腦袋裝什麼

裝的就是, 只靠"個人"的能力, 現在大概還跟菲律賓差不多水準
經濟發展必須要有火車頭, 要由政府帶頭, 要由企業家帶頭
可是我看到的呢, 台灣人只會講政府亂花錢, 只會講慣老闆
大部分人都不懂經濟學理論, 只會覺得花納稅人的錢就是罪大惡極, 官商勾結是罪大惡極
要知道, 宏觀來講, 存在銀行的錢不是錢, 現金流才是錢, 政府跟企業花錢都比個人有效率的多了, 你不花錢只好政府來幫你花, 代價就是台幣貶值而已
而政府負債僅僅是GDP的100%左右, 而且幾乎都是內債, 說真的並不高

meridian wrote:
裝的就是, 只靠'...(恕刪)


如果資源無限,當然不是問題,愛怎麼試就怎麼試,

問題是資源有限,錯誤的政策,亂槍打鳥,只會掏空國庫,讓大家均貧共慘-這就是現在民進黨努力的方向。

水云 wrote:
我確實不贊成以三倍...(恕刪)


保證虧錢的東西

高鐵

原始股東

增資沒一個要認購

各縣市軌道

改坑殺老百姓

可能比較好騙

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!