kantinger wrote:
美國連亞卡山計畫都搞...(恕刪)
感謝你支持火力發電
感謝你不瞭解基載電
更謝謝你每月交健保
地球暖化需要你加油
個人積分：5378分
文章編號：65349752
個人積分：248分
文章編號：65349868
個人積分：248分
文章編號：65349933
核能發電等各種發電方式之成本估計
（1）福島核電廠事故前，經濟產業省發電成本估計
日本經濟產業省資源能源廳估計過各種能源每一度的發電成本如
次。其中，有關核能發電成本包括在興建時的漁業補償金、和核能特有
的每一度電 1 至 2 日圓的燃料再處理費用（Backend cost）（參考「日本
經濟產業省資源能源廳平成 21 年度能源相關年度報告（能源白書 2010）
第 1 第 2 章第 2 節我國再生能源的導入動向」）。然而依法規定，撥發給
當地的交付金、電力企業給當地作為核能對策的捐款、反應爐廢爐解體
費用、發生核電事故時的賠償金等並未包括在內。
太陽能 49 日圓
風力（大規模）10~14 日圓
水力（小規模除外）8~13 日圓
火力 7~8 日圓
核能 5~6 日圓（稅金補助、放射性廢棄物物處理成本、廢爐成本等並未
包含在內）
地熱 8~22 日圓
再則、水力係指不含抽蓄發電之通常水力發電而言。
（2）福島核電廠事故後，內閣府的發電成本估計
2011 年 11 月 8 日內閣府原子力安全委員會曾就「核能發電成本估
5
計」提出中間報告，其內容陳述只要發生一次嚴重的核能意外事件就需
要 5 兆日圓的損害賠償，目前成本將增加 1.6 日圓則核能成本增為一度
7.6 日圓。
另外，內閣府國家戰略室的成本檢證委員會又在 2011 年 12 月 13
日公佈了各種發電方式成本（日圓/度）在 2010 年的價格和 2030 年預測
值如次：2010 年的核能、煤炭和天然瓦斯（LNG）等火力發電的成本相
當，均為每度 10 日圓。然火力發電中以石油火力發電的成本最高和太
陽能發電的成本相當，每度約為 37 日圓。再則，核能的估價最少也要
8.9 日圓，如將風險模式納入計算則價格更高昂，意外事件的總費用是
反映無法確定的現況所以變動性很大。
2010 年的核能發電成本每度要 8.9 日圓，2030 年仍維持最少也要 8.9 日圓，
2010 年煤炭火力發電每度 9.5日圓，2030 年則為 10.8 日圓，
2010 年LNG 火力發電每度 10.7 日圓，2030 年則為 10.9 日圓，
2010 年石油火力發電每度 38.9 日圓，2030 年則為 36 日圓，
2010 年陸上風力發電每度 9.9~17.3 日圓，2030 年則為 8.8~17.3 日圓，
2010 年洋上風力發電每度 9.4~23.1 日圓，2030 年則為 8.6~23.1 日圓，
2010 年地熱發電每度 8.3~10.4日圓，2030 年每度仍為 8.3~10.4 日圓，
2010 年太陽能發電每度 33.4~38.3 日圓，2030 年則為 9.9~20 日圓，
2010 年瓦斯汽電共生系統每度 10.6~19.7 日圓，2030 年時則為 11.5~20.1 日圓。
（參考「國家戰略室成本等檢證委員會報告書案」）
（3）二氧化碳排放量
造成溫室效應的二氧化碳之排放量較少是核能發電的好處之一，據
日本電力中央研究所於 2000 年公佈的核能等各種發電方式之預測值，
若從發電廠的建造開始起算到除役為止，每一度發電量的二氧化碳排放
量估計如次：（參考「日本電力中央研究所公佈的 Life cycle 二氧化碳排
放量之核能發電技術的評價研究報告」）
核能 22 公克
水力發電 11 公克
LNG 火力 608 公克
石油火力 742 公克
煤炭 975 公克
核能發電是全使用核分裂反應，完全不會排放出二氧化碳，但在建
造發電廠、運轉、除役和燃料的生產運輸以及廢棄物的處理等時所產生
之二氧化碳也包括在內，因此視為仍有排放量。水力發電也相同。
個人積分：23分
文章編號：65350090
kantinger wrote:
美國連亞卡山計畫都搞不定
要回收什麼燃料棒?...(恕刪)
去看看搞不定的原因
地方政府結合環保團體+"賭場"(稅收來源)為主(近賭城約145公里)
最近美國已經要重啟計畫(其實2016年已完成了部分亞卡山計畫的安全審查)
也請去了解加拿大，芬蘭和瑞典等國家已經搶先美國通過並在建造最終處置場
美國做不到
不代表其他國家沒在做
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwju-YCK7cjVAhXEq5QKHSOZCXcQFgg1MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.xn--6oqy3i4pp9oj2b59zqz9bthmk23a.tw%2Fwebpage%2Finfo%2Ffiles%2Findex_04_2-42.pdf&usg=AFQjCNHpq0pdX_5P-w0yIKwZxku8xVLk3g
https://www.washingtonpost.com/opinions/debating-yucca-mountains-future/2017/07/20/fb952f24-6b30-11e7-abbc-a53480672286_story.html?utm_term=.3ce2232ece42
個人積分：1075分
文章編號：65350092
個人積分：1075分
文章編號：65350114
個人積分：248分
文章編號：65350168
個人積分：120分
文章編號：65350197
個人積分：131分
文章編號：65350261
個人積分：131分
文章編號：65350283
