hn1271n wrote:
前天大潭電廠1號機~6號機 瞬間跳機 減少的發電電力高達四百多萬千瓦,所以就算目前停機的核一/二號機,核二二號機全部滿載發電還是沒救,唯有用更多的中小型電廠去取代單一大型電廠,才能分散風險降低台灣突然大幅喪失發電能力必須緊急限電的的可能性...(恕刪)
這是外行以及沒有深思熟慮的發言。
台灣地小人稠、用電量大，做什麼分散性電網。
每區蓋一個baseload發電廠嗎?
個人積分：1208分
文章編號：65438169
個人積分：19分
文章編號：65438266
個人積分：5766分
文章編號：65438373
個人積分：2496分
文章編號：65438603
個人積分：999分
文章編號：65438721
個人積分：225分
文章編號：65438860
101年版
林口新1,2號機,通霄新1,2,3號機,大林新1,2號機,核四1,2號機, ,退役通霄1,2,3號機,大林3,4,5號機
預測尖峰負載3949.5萬瓩,淨尖峰能力4599.5萬瓩,備用容量率16.5%
102年版
林口新1,2號機,通霄新1, , 號機,大林新1,2號機,核四1,2號機, ,退役通霄1,2,3號機,大林3,4,5號機,協和1,2號機
預測尖峰負載3771.5萬瓩,淨尖峰能力4362.9萬瓩,備用容量率15.7%
103年版
林口新1,2號機, ,大林新1,2號機,核四1, 號機, ,退役通霄1,2,3號機,大林3,4,5號機
預測尖峰負載3675.9萬瓩,淨尖峰能力4249.2萬瓩,備用容量率15.6%
103年無核四版
林口新1,2號機, ,大林新1,2號機, , ,退役通霄1,2,3號機,大林3,4,5號機
預測尖峰負載3675.9萬瓩,淨尖峰能力4122.3萬瓩,備用容量率12.1%
105年版
林口新1,2號機,通霄新1 號機, , , ,退役通霄1,2,3號機,大林3,4, 號機
預測尖峰負載????.?萬瓩,淨尖峰能力4203.0萬瓩,備用容量率??.?%
106年版
林口新1,2號機, , , ,大潭7號機,無退役
預測尖峰負載????.?萬瓩,淨尖峰能力4353.2萬瓩,備用容量率??.?%
實際上今年8月延役了通霄1,2,3號機,大林3,4,5號機
增加了大潭7號機,而明年才要正式啟用的大林新1號機,通霄新1號機
大林新1號機也被來試運轉了,但通霄新1號機還沒辦法
真的佩服台電除了林口新1,2號機,剩下的5年前的任何計畫都沒達成
還是有辦法靠幾台要停役的機組撐著..
個人積分：1458分
文章編號：65438939
個人積分：145分
文章編號：65438980
個人積分：5966分
文章編號：65439037
個人積分：545分
文章編號：65439038
