我要回覆

「備載容量」無法解決意外

Kuhaha0525

1分

51樓

Kuhaha0525

個人積分：1分

文章編號：65495599

hn1271n wrote:
台灣不缺電,缺的是...(恕刪)

台灣不缺嘴,缺的是用腦的嘴砲網友

老實講以該網友談論核電廠的論述來看, 我寧可讓台電長期操作核電廠,也不願意......

ryan4825

262分

52樓

ryan4825

個人積分：262分

文章編號：65495956

hn1271n wrote:
台灣不缺電,缺的是...(恕刪)

台電操作核電廠已經39年，有讓你變成生化人還是受到致命輻射?

倒是PM 2.5 讓你吸好吸滿了~

simonbluee

189分

53樓

simonbluee

個人積分：189分

文章編號：65496066

hn1271n wrote:
台灣不缺電,缺的是細心的工程人員...(恕刪)

台灣不缺民主，缺的是有腦的投票民眾，別亂投害死人好嗎？

skistosais

1042分

樓主

skistosais

個人積分：1042分

文章編號：65496280

舊聞複習

台電主管：大潭跳機發生在幾分鐘內，很難靠調度處理，特別是還要顧及南北
電網不平衡問題。因此即便全台有超過15％的備用容量率，電廠跳機當下仍會
停電。
-ltn 17-8-17

網路專家為什麼會比台電專家還要專家？百思不得其解。

jedijack

636分

55樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：65496452

skistosais wrote:
舊聞複習
台電主管：大潭跳機發生在幾分鐘內，很難靠調度處理，特別是還要顧及南北
電網不平衡問題。因此即便全台有超過15％的備用容量率，電廠跳機當下仍會
停電。
-ltn 17-8-17
網路專家為什麼會比台電專家還要專家？百思不得其解。...(恕刪)

備載足夠就不需要之後的AB組限電
快則幾分鐘，慢則半小時就能全台復電

百思可能對你還不夠，你需要再多想想

Dwing

2496分

56樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：65496530

skistosais wrote:
舊聞複習
台電主管：大潭跳機發生在幾分鐘內，很難靠調度處理，特別是還要顧及南北
電網不平衡問題。因此即便全台有超過15％的備用容量率，電廠跳機當下仍會
停電。
-ltn 17-8-17
網路專家為什麼會比台電專家還要專家？百思不得其解。

跳電本來就會停電

重點在停電時間

有足夠備載,只要撐過備載機組功率提升時間

沒有足夠備載,只能等原出問題機組恢復.

十幾分鐘跟幾小時有沒有差?

還有有足夠備載,也可避免過載發電導致跳電,也有時間定期維護.

現在

所有機組都是近滿載發電,又不按時程排歲修.

不出問題真的是有燒香保佑.

skistosais

1042分

樓主

skistosais

個人積分：1042分

文章編號：65496539

ryan4825 wrote:
台電操作核電廠已經39年...(恕刪)

產生74萬桶核廢料，無處去，棘手啊棘手。

Kuhaha0525

1分

58樓

Kuhaha0525

個人積分：1分

文章編號：65496549

skistosais wrote:
舊聞複習台電主管：大...(恕刪)

你PO這篇新聞跟你主題很不搭.....

今天不管備載多少，當跳機時候，都會發生停電，這叫意外發生

解決意外的討論應該是在，今天如果備載充足，影響範圍可以縮到多小

如果備載充足，對這次大範圍停電將毫無幫助，這叫做無法解決問題

如果備載充足，對這次大範圍停電可以降低災情跟時間，這叫做解決問題

如果你是指，如果讓意外不發生，那叫做預防問題

而你PO的這新聞除了說會發生意外外，跟你發文主題一點關係都沒有