過客4112 wrote:
當然是減少碳排,無論...(恕刪)
當然是減少碳排,無論他的備援是否為火力像德國綠電還不是用火力當備載但是人家的發電產生的碳排還是年年減少當用電量固定的情況下某個來源的發電量增加,必定其他來源的發電量就會減少台灣的碳排年年增加,是因為綠能發電量的增加幅度遠遠趕不上核能減少的幅度與備載是什麼無關
===========
提出異議: 臺灣碳排的增加是因為用電成長都靠火電在填坑
過去2000-2018年, 平均每年用電成長45億度, 燃油發電從17%佔比逐漸下降到4%, 但燃氣發電逐漸增加來補用電成長, 2015以後甚至讓核電減少, 讓原本在2015年達1150億度的燃煤發電逐漸提高
核能發電量一直是400億度左右, 直到2015年才因政治因素在維修後不被允許發電, 致使發電量驟降
2000年用電量約1800億度, 燃煤 874億度, 燃氣177億度, 核電385億度
2015年用電量約2500億度, 燃煤1151億度, 燃氣801億度, 核電365億度
2016年用電量約2550億度, 燃煤1193億度, 燃氣852億度, 核電317億度
2017年用電量約2600億度, 燃煤1258億度, 燃氣934億度, 核電224億度
2018年用電量約2640億度, 燃煤1266億度, 燃氣948億度, 核電278億度
