反核強度明顯降低 林濁水分析原因


Ramius wrote:
收編了一個又一個團體:反核、廢死、同婚、教改、年金改革、環團、反服貿、反都更、白色力量,不過就是讓子弟兵有累積戰功的舞台,但他們真正的目標只有一個,而且始終如一。...(恕刪)


有些人很忙的,兼職特多,不要吵他們

中華文化總會

執行委員
蔡英文 陳建仁 江春男
王金平 何美玥 吳文欽 吳東進 李永豐 李成家 李傳洪
李 遠 初安民 林中進 林正儀 林明成 宣明智 施俊吉
柯一正 洪三雄 徐旭東 郝廣才 許勝雄 陳金德 陳哲芳
陳榮泉 黃子成 黃茂雄 黃崇仁 黃輝珍 路 平 廖了以
鄭弘儀 鄭麗君 簡志忠

候補執行委員
陳進財 王光祥 黃育徵 何煖軒 陳景林
現實是廢核後,台灣將邁入100%,甚至是115%以上,全用火力發電,
因為綠電並不能減少火力發電,反而會增加,

綠電的不確定性,當供電不穩不足時,要怎麼辦 ? 當然是用火力發電救援,火力發電要同時開啟在備載狀態,
要準備多少火力發電廠來備援20%綠電 ? 至少10%最糟是20%,

80%火力基載+20%備援綠電+15%備載發電,都要用火力發電,
綠電或許減少備載發電,但至少要有100%火力發電廠,
而大停電6組發電機是12%,所以還要增加多少火力發電機組 ?

拋棄低碳排核電,綠電所減少的排碳,全需要火電備援,整體碳排量反而增加,
號稱要成為綠電大國減碳,反而變成排碳超級大國,
這才是綠電不願意說不敢說的神話與笑話 !!

婚頭老史 wrote:
發展再生能源發電才是我們不得不的選項


這是最詭異的地方

四大再生能源

洋流

風力

太陽能

地熱

通通沒有看到合理可行的發展計劃

就算風場規劃,看起來也是嘴砲居多

500支就可以可取代啥的,就是嘴砲一場!

執政當局真的有心在做嗎?

照目前這個態勢來看,就是火力燒好燒滿

該不是連政府高層早就知道是在講屁話!
其實核不核的我已經死心了!
我純粹是想看笑話而已,
沒看這棟樓開到現在幾位01上的反核先鋒都沒吭聲?
應該是還在想怎麼圓吧~
繼續搞呀,最好把台積電 鴻海等大廠都外移,這樣台灣就不會缺電,電一定夠用的!從此人民就過著幸福快樂的日子!
為了廢核....,大量增設火力發電.....讓我們付出甚麼代價....

看看下面 台灣男性 氣管、肺癌與火力發電廠關係圖

表面掛著廢核能著神主牌,實際上卻大量使用最不環保、能源效率最低的方式""愛護地球""

原本是立意良好的綠能政策,卻看不到政府提出任何可執行的配套政策,不管其他專家學者意見而只一意孤行....

台灣這樣騙選民的綠能政策,真的是我們需要的嗎??






資料來源: http://w3.csmu.edu.tw/~liawyp/index.files/Page1745.htm

http://talk.news.pts.org.tw/show/14590
沒事多喝水,多喝水沒事

arjigo wrote:
綠電的不確定性,當供電不穩不足時,要怎麼辦 ? 當然是用火力發電救援,火力發電要同時開啟在備載狀態,
要準備多少火力發電廠來備援20%綠電 ? 至少10%最糟是20%,

沒有最糟只有更糟。20%綠電是指年發電量不是指裝置容量或實際發電量,意思是例如在沒什麼風的夏天風電出力幾乎是腰斬再腰斬,陰雨的冬天太陽能出力也是腰斬再腰斬,所以備援的火力尖載永遠不嫌多。
garc2015 wrote:
'民調顯示,民眾認...(恕刪)

綠能百利
只要核電前途無亮
綠電就能錢途無量
與產氣國友誼也無量
studio wrote:
繼續搞呀,最好把台積...(恕刪)

這儼然是南部某城市的縮影
年青人向外 向北發展
離鄉背景 原因就是工作機會 薪資低
而將台積電及其他耗能產業趕出去
相信台灣年青人只能出國工作了
大家都知道他在騙
但就是心甘情願讓他騙
不知到大家為何那麼願意當白癡
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!