http://times.hinet.net/news/20499479
內政部澄清 濕地永續發展不受綠電政策影響
針對今天(2日)報載政府犧牲濕地、發展綠電政策的說法，內政部特別澄清相關內容與事實不符。......
媒體社論指出，蔡政府除將暫定為國際級的「永安濕地」降格為地方級濕地，且大砍其面積；國家級的「桃園埤塘濕地」也面臨不保，多處已完成勘測的濕地預定地則以行政手段擱置，目的只為規避「濕地保育法」的保護。
對此，內政部表示，永安濕地位於興達港南側，原濕地範圍內環境，北側區域目前土地乾枯，地形地貌已經改變，鳥況不佳；至於濕地南側土地、鳥況較佳。日前經內政部濕地審議小組委員慎重討論後，決議劃設濕地範圍為41.25公頃，另保留15公頃做為緩衝區使用。審議過程中，永安地區居民強烈反對劃設為濕地，並多次列席內政部審查會議，表示劃設濕地將阻礙永安地區發展，且恐造成當地養殖產業損失，不支持劃設濕地。
內政部指出，濕地審議小組專家學者及環保團體代表委員經審慎討論，基於濕地保護立場，且考量生物多樣性、土地所有權人意願及陳情民眾意見後，決議維持指定為地方級濕地。內政部後續會依循拉姆薩公約精神，將維護濕地的目標與明智利用精神納入相關保育利用計畫內據以辦理。未來內政部也將協助高雄市政府綜合考量所有意見，妥善擬定永安重要濕地保育利用計畫。
內政部表示，桃園埤圳屬於國家級濕地，以灌溉為主型態，當年指定濕地是以歷史人文景觀為主要考量，並以大面積且目前仍具有灌溉功能的埤塘為公告濕地範圍，雖土地所有權超過9成以上為私有，當地民眾堅決反對，內政部仍將重要應保護範圍公告為濕地。至於埤圳濕地是否能設置光電設施，經內政部濕地審議小組討論後認為，應視濕地環境條件分別考量，除核心保護區及生態復育區外，得明智利用，但應有設置規範。
內政部表示，由於國內目前尚無濕地設置光電設施的影響研究，內政部已委託辦理「太陽能光電設施設置準則」研究，針對光電設施的設置面積、角度、材質等予以規範，預計10月上旬可完成。未來除了核心區與生態復育區以外的其他功能分區，配合濕地保育利用計畫明智利用及前述準則，依濕地保育法規定申請並予以評估符合規範後才能設置。
.....................
但其實個人原則上不贊成埤塘種電...如果認為桃園等北台灣也適合光能發電，那還不如在北部也推廣百萬屋頂或由台電向民間租用，反正埤塘9成也為民間所有，困難度應該差不多
