樂團被迫淋雨表演 音樂家痛心離場!

oeo_one wrote:
這場景有沒有很熟悉...(恕刪)


頭腦不好才會答應參與演出

我能說 "怪我囉!" 嗎?

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
kaod wrote:
其實紅色這點是錯的...(恕刪)

你都說副修聲樂的演奏者不多了
所以Maken的發言也不算錯
還是以後不搭棚的演奏會,都只邀請主修聲樂的演奏者?
就算會聲樂好了
叫人在雨中唱歌,也蠻沒有尊嚴的
就算再路旁拉琴買藝的,看到了老天下雨也會跑吧
人家真要不愛國,也不會老遠跑回來了
不過
舞台上沒遮雨的
為什麼後台後也沒有啊
難道台東縣市政府不知道有種服務叫氣像預報嗎?
跟辦桌的或路邊辦喪事的借個棚子沒那麼難吧
老實說

什麼樣的水準就聽什麼樣的音樂

我這裡不是講高低之差


而是既然大家都享受南部露天鄉土放煙火,你搞什麼高級西方樂團來幹嘛?又不是有重要人士吃法國菜要聽音樂才能下飯

當然就是要八加九三太子電音動起來啦,最好還要安排辣妹跳舞,順便再來個蜂炮對射

上面放煙火,下面放蜂炮

人民一群人玩得不亦樂乎,上面邊看煙火邊看底下人民鬧成這樣也開心

最後一場雨是老天也很開心,噴了水出來也高潮了

君民同樂




TATAMAMA wrote:
你都說副修聲樂的演...(恕刪)

聲樂很吃天份,以前高中音樂班發表去聽也不過一個人主修聲樂。

另外能把副修練到演奏級這種人很少啊,不是天才就是瘋子。
對牛彈琴啊,下回放個mp3就打發了。

terrylaw wrote:
樂器是死的,人是活的。
把底下的聽眾晾在那邊然後樂團跑光光,
這是一種什麼樣的表演心態。
我也可以接受樂器怕水收起來,然後樂團臨場發揮唱個歌或配合不怕水的樂器。
但是中斷跑光光我是不能接受的。(恕刪)


很多球賽遇到大雨也是要中斷停賽,
更何況樂器雖然是死的,但是很多音樂演奏者都是把自己的樂器當命在疼惜的,
底下的觀眾很多都散了去躲雨,沒散的也多半撐傘,
幹嘛台上的就不能中斷演出去躲雨....
剛出社會時我在一家公司,
這家公司是拿國內NB廠的NB然後轉賣給國內外客戶,
有次跟同事聊到要賣日本,
我同事說道:日本人不買陽春機種!

幾年前聽過好像是台大吧,
請一個也是音樂家(好像是小提琴吧)來演奏,
結果分配到一間教室演奏,
教室旁邊是籃球場一堆人打籃球....><

前年吧,
被遲到民眾打斷!忍不住皺眉 馬友友演奏一半中斷演出
https://www.ettoday.net/news/20151107/593108.htm?t=%E8%A2%AB%E9%81%B2%E5%88%B0%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%89%93%E6%96%B7%EF%BC%81%E5%BF%8D%E4%B8%8D%E4%BD%8F%E7%9A%BA%E7%9C%89%E3%80%80%E9%A6%AC%E5%8F%8B%E5%8F%8B%E6%BC%94%E5%A5%8F%E4%B8%80%E5%8D%8A%E4%B8%AD%E6%96%B7%E6%BC%94%E5%87%BA

台灣的水準在哪裡?
什麼事都是便宜行事!
便宜就好隨便就好!

把小提琴演奏擺在一群在籃球場打球的旁邊?
音樂演奏遲到不能進入,
手機關機就算不關也要開成震動的,
這都是常識!
到台灣什麼都不是!

terrylaw wrote:
倒不是他們活該,而是如果這麼愛護樂器怕淋雨。

應該一開場看到無遮雨設備的舞台就全體離席,

我認為這樣才夠專業,而不是演奏到一半全體離場。
(恕刪)


前面你不是這麼說的
你說:樂團臨場發揮唱個歌或配合不怕水的樂器
尊重專業就不會講這種要人家臨場發揮唱歌的話了
俄羅斯皇家芭蕾舞團不想淋雨表演你會叫他要不然即興唱歌瞧瞧?
現在連國中管樂團都不願意淋雨好嗎?因為樂器就是會壞~~會壞!!
主辦單位願意賠嗎?還是現場連門票都不用付的民眾會賠?還是你要賠?
說來說去都是在怪表演者幹嘛不帶著高價樂器淋雨撐過去,相忍為國
而不怪不搭雨遮,不做備案的不專業主辦單位
下雨沒搭棚子,拉煙火來打
我也服了她
表演一半走人?
表演一半走人?!
表演一半走人!!!
馮楚軒 這名字要記一下,萬一國家音樂廳有,得要求買半票,不然虧了



怎不上台前就嚴正推辭,表達自己的立場,
場地設施不好,拒絕演出


如果台上那一群也全走,
剩下指揮一人,
那曲目是不是要改叫"台上的瘋子指揮台下的傻子一起合唱"啊?!


主辦單位掉漆,
演奏者的危機處理也不果斷成熟,直接全團就拒絕上台。
一堆人身臨其境似的言論圍剿,
到底是誰護航誰?甚至扯到政治.....太可笑。

一樣的突發狀況,若是發生在法國露天?
音樂家們是否會優雅的奏完後離場??
抑或是同樣暴走??

這也有身臨其境的反駁言論....接受。


說個白話的,
那指揮被留洋的當塑膠做的。


重點明明是現場的聽眾因為主辦單位的錯誤被牽連對待,
爭辯卻被侷限在誰要賠天價樂器這事。

到底該不該把聽眾放在第一,說明後下台?
樂器當然重要,沒有聽眾的支持.奏給蟲聽?
這才是北藍廢話半天,要表達說的
如何對待聽眾
如何對待聽眾
如何對待聽眾
聽眾不是呼之則來,揮之則去的。

台下的人,當時 到底知不知道,她 為何 氣沖沖地起身棄他人直接走掉??

聽眾也都是冒雨支持,要走有沒有給說明?只看到氣沖沖地起身棄他人直接走掉。

當時沒說,事後解釋那是隨人說了。
當時沒有事先給聽眾一個說明要提前結束,很重要。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!