借由庆富,谈一点对民主政治的看法

sicmbl wrote:
民主選舉絕不是什麼...(恕刪)


沒有說很偉大呀
重點是
大家甘願,爽。。。。就好了!

另,其實,台灣的制度本來是可以有制衡的
本來,台灣的總統與立委選舉不是一起舉行
如果總統做得不好,可能在其任期中的立委選舉執政黨就會失去多數席位
在野黨就會掌握國會制衡總統。
後來有一個總統修憲擴權自肥
把兩者任期改成一樣
所以,就變成現在這種無法制衡的現象
除此之外,他還廢了國大代表,使總統"個人"在"制度形式上",也不用直接向國會負責

不過,就像吸毒一樣,一切爽就好
是不是對國家人民(身體)有利,不是那麼重要!
殲二十 wrote:
民主的敵人是世襲,而不是專制。唯有搞清楚這個基本的理念,才能談民主。...(恕刪)


專制有助於行政效率,但如果沒有適當的制衡力量就容易變成世襲。美國的超級總統制本質也是種權力集中的制度,但是因為有任期限制還有國會監督司法獨立等種種制衡機制所以不會變成世襲。

爽就好,爽的是 當政的人 有權力的人

是不是對國家人民(身體)有利,不是那麼重要.. 那是討論心酸的嗎 ?


藍綠當政者的 行事態度,只對自己個人跟所屬的黨有利,人民有利的部分 算是撿到的,這讓人民很不爽

如果藍綠能好好地做..

今天沒有這樣的討論..

不需要對岸的人來介紹 與 比較..


專制只能靠流血革命

誰說民主制度的環境 就絕不會發生流血革命. 打敗這些 利用民主來世襲的階級統治者 ?? (一定有案例)

我們的制度只能期待 杜特蒂這樣的人.. 那 有誰 ?? 柯P ?


台灣的民主沒有相互制衡,只有我做主不受干涉,制衡跟監督是用在別人身上的民主模式

台灣向後退 wrote:
一個19大後腥風血雨的,好像清宮劇,還好意思說民主不好?

19大最大的新聞,就是習主席站著講足三個多小時,然後見川普簽了2535億美元訂單,沒別的特別了。奇怪,你看出了19大後怎樣的腥風血雨?
我看台灣才是腥風血雨,一年來無日無之抄家追殺馬維拉,蔡正元也因打馬被押數月,平白蒼老了許多,可憐啊。

不是民主不好,民主是個好東西,習主席也主張民主。
不好的是西方民主制,台灣民主制更是西方民主制中的下乘。
民主集中制已發展成一種很好的民主制度,絕非獨裁。也符合你說的:政權交接穩定國內不易發生內戰
oxxx wrote:
爽就好,爽的是 當政的人 有權力的人

是不是對國家人民(身體)有利,不是那麼重要.. 那是討論心酸的嗎 ?...(恕刪)


這就是民主呀!
誰能保證民主就可以選出一個對國家,人民有利的執政者
誰能保證民主下所決定的政策方向,就是有利於國家人民呢?

現實就是,民主是由笨蛋比較多的樣本去取樣的呀(這是現實呀!)
單就民主這個制度而言而言最後所追求的結果不就是大家爽就好嗎?!

政治人物的專長不也就是激起大家的腎上腺素,大家爽就好嗎?
攻佔立法院,爽不爽,當然爽呀,腎上腺素多不多,當然多,看照片也知道
是不是會激發民眾腎上腺素的人就容易拿到權力? 就目前來看,當然是!


當然,政策好壞可以討論
但是,這跟民主的結果,不必然相關(至少在台灣是這樣,可能美國也是。。。好像德國,法國也那麼有一點(反核政策))
weird@ wrote:
專制有助於行政效率,但如果沒有適當的制衡力量就容易變成世襲。

同意,故西方一直以為,唯有西方民主制才有足夠的制衡力量,能夠排除掉世襲。
這樣是排除掉世襲了,卻喪失了專制的行政效率。(還是會有布殊這種父子總統出現,但不多。)

中國卻發展出了一種新制度,既能擁有遠勝西方民主制的專制力量,也能夠形成足夠的制衡力量排除掉世襲,讓人民有公平的機會晉升為領導人。
這就是民主集中制的厲害,比西方民主制更先進之處。

殲二十 wrote:
同意,故西方一直以...(恕刪)


那是因為你們只從權力分配去看民主這回事

民主除了看權力分配

還有獲得權力的方式所衍生出的社會制度

你可以在台灣的網站高談闊論

別說你在大陸的網站不會完全沒一絲顧忌


萊因哈特羅格蘭 wrote:
那是因為你們只從權...(恕刪)

不,在這兒有顧忌啊,我都不敢隨便說的。
以前常常打了一大篇文,然後被刪甚至關帖,所以現在學乖,懂得繞過某些字眼或內容了。
萊因哈特羅格蘭 wrote:
那是因為你們只從權力...(恕刪)


哈哈哈

台灣就是把民粹當民主,
把目無法紀當言論自由,
只不過在01或PTT可以自由發言(包括造謠),就講好像很偉大。

你有去看看對岸的論壇,駡得也很兇,
不要以為台灣可發表言論就講這是民主多大的恩惠。

造謠無事,保護加害者人權,這是民主自由嗎?

自由的前提是法制,沒有法制的言論,你居然把他當成民主自由的恩賜,真的佩服你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!