杰夫jeff wrote:民主制度不是找印度就...(恕刪) 好既然你这么说,那我请问你,台湾,日本,韩国,新加坡这些国家哪一国是在政党轮替的民主体制上期间发展起来的?这四国哪一国不是在一党独大时发展起来的?他们先实行民主发展起来的经济嘛?实行民主就可以把国家发展好,有这样的先例嘛?
傑夫jeff wrote: 統治者為了繼續一黨專...(恕刪) 民主只是手段,而不是目的。目的是富強。現代西方民主制度起源英國,英國採用是因為這種制度能使英國富強。假如這種制度不能使英國富強英國還會用它嗎?現在世界上80%國家用西方民主制度。但能變已開發國的只有二戰前就建立起來的二十幾個,後期才建的基本全軍覆沒。這樣的成功率太低了,怎麼能說服中國人只要你民主了你就富強呢?
其實台灣的各位,大可不必激動,平常心討論即可。毛就算是殺人魔王,也是殺的大陸人,沒殺台灣人嘛,大陸人自己都覺得還成,台灣人激動個啥?撓頭啊。台灣人該激動的對像是日本,日本殖民統治期間殺了數以萬計的台灣人(多少個萬就不清楚了),但台灣人對日本一點不恨,非但不激動,還怕日本人不高興,這豈不奇怪?
tyyan2 wrote:好既然你这么说,那...(恕刪) 誰跟你說民主和經濟發展有充要關係?亞洲四小龍發展很大部分跟東西冷戰局面有關天時地利人和人和(對了,人年均500美元,老蔣就咬牙推9年義務教育)一樣給了你時間,前三十年與天與人鬥,其樂無窮!別跟我講有前三十年的積累才有後三十年的‘勃發’這樣解釋太阿Q