自動站應該是2008或更早就有且都是沒有認證過的機器，然後104年公布手動方法和自動方法比對包含三個條件，根據上面的論述: 環保署規定只能拿來要求外面的廠商賣機器要輔合三個條件，但對自己現在拿來算AQI和公布空品的機器卻只要輔合一個R2可以不管斜率(Slop)和截距(Intercept)，規定只規定外面而自己發布的數據不用遵守??
下兩張圖都是美國早在2011就開始檢討這幾個條件，環保署學回來模型和三個條件，然後環保署可以自己不遵守，但美國已經先從嚴三個條件現在更改為用Bias和Precision判定
from NYS Department of Environmental Conservation
from Monitoring and Quality Assurance Group, EPA - Office of Air Quality Planning and Standards
如果是專家，要不亮個名號和理論來讓大家跟幾位教授的研究比較一下，Google資料不就只是基本技能，但卻不細讀資料內容。到底自動強迫回歸到手動有沒有問題，所謂專家卻把回歸的條件放鬆到只看R，假設一個萬里站符合不管其他測站這也很怪。 雖然我不是環工背景，但我覺得這是根本濫用回歸模型
手動測試的問題不只有揮發問題，採樣時間等問題和條件設定問題，
如果上面都看不懂在FRM手動方法有什麼問題需要怎改進，美國的討論裡面，直接告訴你用FEM自動方法即可。不要說美國歸美國，從美國學回來的方法卻不管人家後續的檢討演進
最後，只挑自己想看的幾乎就是最近被討論的典型的濫用P值檢定 (https://www.thenewslens.com/article/88282)
如果連P值檢定(Null Hypothesis)跟這個模型的(R/Intercept/Slope有什麼關係，那就.........回去做功課吧
