cwdtc wrote:啊?薄就不炸?那薄了就不自毀嗎?不就是個連爆炸和自毀都不會的次品啞彈嘛 當然啊! 打到鋼板才會爆炸,薄薄的玻璃纖維或木板直接穿過 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1946288
孫浩彧 wrote:當然啊! 打到鋼板...(恕刪) 自毀不需要打到什麼,本來就是失效時自我毀滅的裝置,還當然什麼?哪有自毀裝置是必須打到什麼才起效的?說明本來就是個次品撞穿漁船沒爆炸可以理解,但是撞到海面沒有爆炸則不可理解,因爲超音速下飛彈撞擊海面跟撞擊鋼板並沒有多大區別,而雄三並沒有爆炸,要不是雄三超音速純屬造假,要不就是雄三飛彈是個次品而且那次撞擊的是漁船駕駛艙,請問你家漁船駕駛艙中的機電設備都是薄薄的玻璃纖維或木板?
中華民國的憲法的獨立,是以固有疆土的獨立,而不是台灣獨立。blood0819 wrote:這裡是中華民國,對外也是中華民國,護照也是中華民國不算獨立嗎?真要打的時候,不過是找個藉口而已跟反分裂法、台獨不台獨,一點關係也沒有...(恕刪)
孫浩彧 wrote:所以<玻璃纖維>漁...(恕刪) 这种脑残还硬坳,全世界没有飞弹,击中物体,水面还不爆炸的,雄三不是超音速吗?想想多大的动能,和钢板有关系???就是一哑弹也吹牛,要么雄三根本没有超音速..