我要回覆

詐騙之島? 世界第一? 空氣盒子vs官方發布值

eheart

1516分

51樓

eheart

個人積分：1516分

文章編號：67844440

石帝霸 wrote:
還是01好啊, 同..然後我的臉書帳號就被刪除了.(恕刪)

就是要叫你知道"唐公公"的厲害

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

victor663

153分

52樓

victor663

個人積分：153分

文章編號：67844681

這位大哥真有研究精神，你應該把數據拿給立委們大鳴大放！別放在FB上，
會被鬼島廢材偷襲的！

婚頭老史

89分

53樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67844805

victor663 wrote:
這位大哥真有研究精...(恕刪)

噗....按照01網友的說法一定是空氣盒子比較準

陌生的路

1191分

54樓

陌生的路

個人積分：1191分

文章編號：67845717

石帝霸 wrote:
看過我自購PM2.5...(恕刪)

胡不扯

7175分

55樓

胡不扯

個人積分：7175分

文章編號：67846079

你在Po環保署監測器的數據時，你有仔細去看一下環保署底下的說明嗎??
我幫你Po一下
"PM10、PM2.5移動平均值計算方式：0.5 × 前12小時平均 + 0.5 × 前4小時平均（前4小時2筆有效，前12小時6筆有效）"

一個是即時濃度，一個是12小時平均濃度，
一個是你要出門可以即時參考的數據，
一個是只可以作為學術統計數據，空汙如果突然惡化，環保署的數據仍然只會顯示良好，同理，突然來的大風大雨，空氣瞬間好轉，環保署的數據也只會仍然顯示不良。

婚頭老史 wrote:
噗....按照01網友的說法一定是空氣盒子比較準

婚頭老史

89分

56樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67846429

胡不扯 wrote:
你在Po環保署監測...(恕刪)

AQI是移動平均，但環保署網站上PM2.5值也有小時濃度，二件事情不要扯在一起

不過...你自己都知道空氣盒子是即時值，但再怎樣環保署測站也只有小時濃度...所以當空品變差時，空氣盒子的值就會比環保署小時濃度高，因為空氣盒子比較即時；但當空品在變好時，空氣盒子的值就很有可能比環保署小時濃度低，當然也是因為空氣盒子比較即時

所以就算不討論空氣盒子準不準的問題，二者測值都會有以上的落差，應該不難理解吧

也因為如此，假設二者都看平均值，其實就會發生有高有低的情形了

石帝霸

90分

樓主

石帝霸

個人積分：90分

文章編號：67847291

胡不扯 wrote:
你在Po環保署監測...(恕刪)

這個政府的數據, 看著玩兒還行, 為了自己及家人的健康, 還是看空氣盒子吧

至於婉君所製造出來的畫面, 例如用4天前的官方網站+不知道何年何月何日甚至時間也不同的截圖來比對, 我一般就當看笑話

石帝霸

90分

樓主

石帝霸

個人積分：90分

文章編號：67847421

eheart wrote:
就是要叫你知道'唐...(恕刪)

呵呵真的很搞笑, 我現在人在大陸, 在這邊的論壇罵過這邊的空氣爛, 罵過這邊的人行道鋪磚太多缺損, 罵過考駕照領驾照不同地點太過擾民, 但我的QQ帳號用了十幾年都沒事(論壇不用另外申請帳號, 用QQ連動即可登入), 結果使用號稱自由民主美國來的臉書, 竟然被刪了兩次, 一次罵大腸花, 一次罵空氣差

abelard

342分

59樓

abelard

個人積分：342分

文章編號：67848163

石帝霸 wrote:

是阿, 當初就...(恕刪)

低能見度又不是只有空汙一種原因，霧、靄、低雲、雨，都會造成。

莫比爾07

27分

60樓

莫比爾07

個人積分：27分

文章編號：67848321

我剛剛也覺得很奇怪，
為啥一下用手機截圖，一下用螢幕截圖，
沒日期就算了，時間還差一個多小時，
隔壁樓的樓主兩張圖都是手機截圖，才差一分鐘。
我只能相信這樣做應該別有用心，

大腸花的時候也是很誇張，FB上一片一言堂，
到處貼不實的懶人包，上去貼正確文章，
反被嗆說不認同他的可以直接退朋友，他不需要這種朋友....
我們不是民主自由的國家嗎？