大巨蛋「停工變動工」? 柯文哲:我想把事件做個結束

我一直認為大巨蛋蓋不下去。

主要原因是錢,一個工程蓋到一半停工了幾年再續蓋,還要蓋的不偷工減料,額外的花費太多了。

如何處理下游包商的問題也很難,牽扯很多。

大巨蛋廠商自救會有臉書,有些內容很有意思。

大巨蛋廠商自救會


不過,歡迎北市府和遠雄打我臉,把這件事好好善後,已經拖夠久了。



aznt2000 wrote:
BOT案在國外這樣搞早被政府沒收交給別人蓋了,在國外財團還要賠款給市府,真不知之前市府在搞什麼...(恕刪)


嗯。。。。真不知道你哪來的資料。

我就是在國外政府做工程的,沒做過 BOT,但是一般工程如果照這樣搞,誰告誰,誰要賠款還難說。
柯p講的話都是在打自己臉也不看看以前他怎麼講的
他當初說的他只想做一任 任內啥都要查 我就投他

結果也是想連任做官嘛 什麼狗屁都吞了 說好弊案也沒搞清楚 繼續蓋 我真的很不爽

當初那些護樹的聯盟的咧 硍 笑死我了
選前之夜含淚剪綵大爛蛋嗎?
如果只是換個老闆就可以繼續做
那到底大巨蛋停工是為何

簡直就是松菸翻版

asps946701 wrote:
我怎麼對柯的印象就...(恕刪)


請不要亂說話

整個事件中

1.首都市長公然勒索廠商,導致台北市政府信譽盡失,始作俑者說他不負責任

2.首都市長在改善公文都還沒發到廠商手上就勒令停工廠商,跟姚文智當年新聞局者任內一樣

用個人決策去創造億計的國賠,始作俑者一樣說他不負責任

3.首都市長,透過媒體不斷汙衊廠商,指控他人重罪,到現在為止沒有證據

結果現在人家一指控他,他馬上氣噗噗

呵呵

整個大巨蛋可以看到的是,但政府不要臉的時候

他的權力是可以超越憲法的

而且你找不到任何可以制衡的方向


再不停蓋下去應該明年就可以啟用了,到時候科批政績又再多一條

https://tw.news.yahoo.com/%E5%AF%86%E5%94%AE%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B-%E5%8F%B0%E6%97%A5%E6%9A%97%E7%B5%84%E6%96%B0%E5%9C%98%E9%9A%8A-%E9%81%A0%E9%9B%84%E8%B6%99%E6%96%87%E5%98%89%E5%AF%86%E5%94%AE%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B-215859498.html

「知情人士透露,由知名日商及台灣某壽險業者組成的新團隊,已向遠雄出價350億元,要接手大巨蛋園區的經營權,並主張將容留人數密度較高的百貨商場大樓,改成低密度的商辦大樓使用,一旦園區都審及環評過關,北市府准許全面復工,雙方即可簽約,大巨蛋易主指日可待。」

說好的五大弊案之首大巨蛋弊案呢? Orz.
spin5678 wrote: 柯文哲強調,我想把這個事件做一個結束,北市府沒有刁難,也不會放水,就是公開透明把程序審完。

至於是否代表明年市民有望可以使用大巨蛋?柯文哲說,如果審查順利,就快一點,不過很多東西有賺就可以,不要斤斤計價面積一定要多少,如果按照當初原始設計,在土地上只蓋3棟建物,早就完工了,何必硬是要塞這麼密,造成消防很麻煩。...(恕刪)
淦!

budinx wrote:
再不停蓋下去應該明...(恕刪)


市政府放水 到底收了多少回扣呢?????? 不然怎麼會放水了

說好的弊案
aznt2000 wrote:
停工原因是因為違反...(恕刪)


我已經很懶得解釋

包括

針對特定對象自創公安標準

引用停工的法條明明寫著,可以先變更再申報

都發局長現場會勘還被當場踢爆連圖都拿錯,用錯的圖停工

等等族繁不即備載,連自己法務局長都不挺的違法行為

我就最直接白話文的問

國際認證說謊市長柯文哲於議會質詢時,表示針對行政法院指出停工不符合俾利原則的國賠

他不負責

他都聳了你是挺個屁???我可以要求我繳的稅不要給這種連最基本為人道得都欠奉的市長買單嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!