知乎上看到的一篇文章,关于台湾民主的

evil_dick2 wrote:
其實我很失望,台灣人...(恕刪)


民主的目的是保障人權,基本手段是權力制衡。平等權是基本人權一部份,為保障弱勢不再陷入更不利的情勢。

在別樓有篇簡字回文寫得好卻沒人鳥,提到民主基本是小政府,但台灣受儒家封建思想影響卻希望是大有為政府,期待和實際有落差。
太陽花和核四封存非正常民主體制,是馬政府對少數弱勢價值的選擇,而蔡政府目前的作為是正常民主體制,為作為多數支持者的價值前進。

至於未來人民會如何選擇?台灣不過經歷第2次政黨輪替,大多數人也不清楚民主專制差別。不過如同接觸過詐騙集團,多了總是會學習產生相對正確選擇。
1991年國民大會全面改選
1992年立法院全面改選
1996年首次總統直選
1998年實施台灣省虛級化
2000年首次實現政黨輪替

台灣真正開始實施民主也不就才27年

美國1789年就投票選出了華盛頓總統.

229年的民主老司機和27年的民主菜鳥相比較,

然後說民主制度不好?

民主制度會不會變民粹有一大部分取決選民素質.

1945年台灣實施6年義務教育,這些人目前73歲
1968年台灣實施9年義務教育,這些人目前50歲

民主的價值在於初中生和博士生的一票都相同,這是優點也是缺點.

我相信台灣的民主制度會隨著選民的素質提升越來越好.

民主制度不是萬靈藥,但它是相對於獨裁制度之外較好的選擇,

台灣的民主沒那麼不堪,但需要時間慢慢進步.



電車痴漢 wrote:
1991年國民大會...(恕刪)


你觉得美国民主很好???别搞笑了吧,全世界的民主都在衰退中。。。
LEO0729 wrote:


問一下你是對岸的...(恕刪)

哈哈我是正港台灣人,民國73年生^_^


別以為台灣人就都支持人人齊頭式的民主,國際社會是人吃人的世界,誰能打倒帝國主義的掠奪、給人民穩定均富的社會我就支持誰!
xjf4400 wrote:
你觉得美国民主很好?...(恕刪)


你好好看看三家分晉的典故,智氏是如何滅亡的過程。。。自大!


何謂興亡盛衰,清朝搞了義和團,現在看起來可笑,可究其原因就是強盛轉衰不自知,安逸自大。。。


他人衰敗,就表示自己本身能長期強盛嗎?這太自我感覺良好了!


好好思考三家分晉的智氏下場,難保不會引起各國反感,各國為了自身利益,反將中國。。。


中國現在的包圍網,真能包圍嗎?盟友有幾個?

中國該學學周武王孟津会盟,看看有幾個國家願意參加中國的軍事行動。。。


如果中國沒有號召力,建議放棄吧!不要當出頭鳥,游擊戰包圍網的實力抵不住。。。


百年大S wrote:
我来从另一个角度回...(恕刪)


禿驢批評別人髮型不好看....
百年大S wrote:

太阳花运动:学生占领立法院,冲击行政院,踩踏牌匾,极大干扰政府工作秩序,封堵凯达格兰大道,极大阻碍市政交通。

你在美国冲击一下国会山试试?
你在英国冲击一下议院试试?
你在天朝冲击一下人民大会堂试试?


你這一段說的很好!

其實那時候學運期間
台灣內部有兩種聲音

一種就是學生自以為正義,台灣國的救星

另一種就是在酸那些不用工作的人
整天在那邊鬧事

那時候的社會氛圍,
在社交場合聊到這個話題,都小心翼翼
避免暴露自己立場,因為會吵起來
那時候台灣社會對立嚴重

即便我父母是老深綠
也很討厭那群學運相關人士!
造成社會動盪不安


倒是透過這個學運
當時好多人撈到知名度
現在都有個不錯的位置可以從政
再爛也有立委助理

百年大S wrote:
我来从另一个角度回...(恕刪)


每個國家都有自己型態的民主

是什麼樣的型態?

跟這個國家當階段的人民素質有關



PS. 以後中國也會有自己中國的民主 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
台灣夾在不同陣營中間,無可避免被有心人士操弄民粹. 那些脫序抗議的分子大部分是台灣左派搞的. 台灣左派的先祖就是台共,一開始是統左但自從對岸拋棄左派路線後,選擇獨立成為獨左. 而獨佐也受到美國暗助,時不時要打對岸的臉.
HAHAfox wrote:
你好好看看三家分晉...(恕刪)


你这什么逻辑啊,中国人有兴趣管别国事情?中国人只对赚钱有兴趣。。

中国可从来没拿枪指别人说你要学我,你不学我,你就是邪恶的。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!