boooa wrote:這位大大，您講的這邊已經重複澄清n遍了，拔管的理由只差共諜惹，只是要帶風向而已，連職業學生都出來惹風向都帶不動，因為教育部長根本是神隊友，大家心中那一把尺是不會改變的，連小夫都出來補刀，所以，快拔管，不要在插管急救惹XD
搞了三四個月
原來管...(恕刪)
個人積分：33分
文章編號：68407979
個人積分：48分
文章編號：68408266
個人積分：35分
文章編號：68417231
申請書親筆簽名 徐國勇嗆：管中閔還可以否認嗎？
台大師生昨日發起新五四運動訴求大學自主，行政院發言人徐國勇今（5）日再度對管中閔兼獨董一事表態，認為「違法就是違法」，一切都要按照法律處理。
徐國勇日前批評管中閔沒有取得台大書面同意，就去當台哥大獨董，並說：「人性不能違法」。今天出席活動後受訪重申，管中閔在擔任獨立董事的申請書上有簽名，必需先經書面同意才能就任。
徐國勇指出，申請書有管中閔的親筆簽名，他在申請書上打勾，同意與台哥大簽訂產學合作跟回饋契約才就任，申請書裡清楚提到必須奉書面核定，他說：「管中閔自己不知道嗎？」
他質疑，既然還沒有同意與書面核定怎麼可以先就任，雖然可以多領一些錢，但人性不能超越法律，也反問，管中閔自己在申請書的簽名還可以否認嗎？
徐國勇說，台灣大學在民國105年就已經改了規則，清楚說明一定要簽訂產學合作且在書面同意後，才能就任。105年以前有先就任再補程序的情形，但105年之後就不可以發生。
個人積分：35分
文章編號：68419060
個人積分：48分
文章編號：68419413
petersonli wrote:
徐國勇說，台灣大學在民國105年就已經改了規則，清楚說明一定要簽訂產學合作且在書面同意後，才能就任。105年以前有先就任再補程序的情形，但105年之後就不可以發生(恕刪)
搞了三四個月
原來管是違反了校規啊
顧立雄:在程序完備下，金管會還是歡迎教授兼任上市櫃公司獨董，促進產業公司治理，但在審查上，相關同意程序如檢附相關證明文件，這部分還是要教育部，並由大學判斷是否適合兼職，取得大學同意後，上市櫃公司再來提名，這樣的程序可能較完備，只是兼職有無違法還是要由大學判斷
台大:學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作業期，故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業兼職，依本校通例並非違法兼職
結案!
個人積分：0分
文章編號：68421297
https://udn.com/news/story/11744/3121006
我中文不是太好，看不出哪裡有寫必須簽約後才能上任
但“擬奉核定並簽署契約後函復”在我看來就是校長核定後表示兼職已核准 相關單位再依據核定內容與兼職機構簽約 簽約完成後再正式回函 裡面沒有任何一個地方寫到必須完成簽約才能上任 且回函有往前追溯 表示管教授一切做法都是符合台大內規及慣例 硬是要拿這一點來追殺還用貪心來形容管教授 只是讓人覺得這個政府吃相太難看
大學校長特別是台大校長本來就是多方角力 你事先運作讓自己屬意的候選人得到較多票而當選 這是你的本事 哪有人家按正常流程選上後才來雞蛋挑骨頭硬把人拔掉 當初管教授上我也很意外 民進黨怎麼會讓一個藍色背景的人選上 但既然運作失敗就要服輸 搞成這樣只是讓這個政府失去更多民心
個人積分：35分
文章編號：68422146
個人積分：182分
文章編號：68422180
個人積分：689分
文章編號：68422191
個人積分：918分
文章編號：68422270
