aznt2000 wrote:
葉宜津: 台灣現今...(恕刪)
這種咖小難怪連最簡單的西瓜躺著選都無法當.....
個人積分：148分
文章編號：68732454
個人積分：131分
文章編號：68732535
個人積分：69分
文章編號：68733342
個人積分：0分
文章編號：68739023
個人積分：1165分
文章編號：68739240
新境界 wrote:
2013年02月27日 民進黨立委鄭麗君：台電嚴重隱匿資訊
作假帳又藏電 不要核電不會缺電，不要恐嚇人民
2013年03月09日 于美人：廢核電費不會漲 台電是騙子
「台灣的儲備電率高達百分之28%，
也就是說每個月有28%的電是浪費掉的，不要被台電給騙了」，
2014年4月25日 上午10點總統府馬蘇會
民進黨主席蘇貞昌語出驚人：「那個拖下去，林義雄就死了」
馬英九重申，「沒有核安、沒有核四；沒有核安、沒有公投」的立場，
蘇貞昌回說，「少來16字箴言了！」
蘇貞昌說，「我們是內行的」
2015年08月30日 蔡英文：「執政後保證不缺電」 逐步達成非核家園
2015年09月05日 蔡英文：「我要跟大家保證，大家可以放心，
我們一定可以做到，絕對不會缺電
2015年11月27日 鄭弘儀問 馬總統說以後沒電，哭都哭不出來，是在恐嚇人民嗎？
2015年11月27日 副總統候選人陳建仁答 總統是在對做不到的事找理由，
台灣發展綠能的先天條件很好，只要政府有決心就有契機
2016年06月07日 行政院長 林全：備載電量若維持在7% 限電機會非常低
2016年11月16日 行政院發言人 徐國勇 台灣不會長期缺電「我們也一樣，若窮盡一切辦
法，還是缺電，
才會再重啟核一二廠。
2017年05月09日 張景森 呼籲民眾不僅要隨手關燈、關冷氣，
而且「光頭、短袖、短褲、夾腳拖很cool喔
2017年07月31日 行政院發言人 徐國勇 希望公家機關中午時段關閉冷氣、只吹電風扇
帶頭節省用電量，也呼籲民眾在這段時間內共體時艱節約用電
2017年08月01日 駐日代表 謝長廷 跟日本人談2025年非核家園，
日本嚇一跳，問電從哪裡來？
只剩8年就2025年，台灣不會缺電嗎？
他回說，絕對不會，但電從哪裡來，「還不知道」
2017年08月09日 重啟核電？徐國勇：還沒到非用葉克膜的程度
個人積分：81分
文章編號：68739439
個人積分：120分
文章編號：68739505
個人積分：230分
文章編號：68739683
個人積分：635分
文章編號：68740288
新境界 wrote:太強，已收藏
2013年02月27...(恕刪)
shadowjon wrote:除了樓上解說之外，我還想補充一下：
看得出來你是反諷,但我是認真的認為是他的錯...(恕刪)
葉女士所說馬英九的責任，指的並非「核四封存不用」這件事哩。
她意思是說：國民黨只想搞核電，疏於其他發電型態的建設。
好像有理，又不是完全正確。
簡言之，國民黨有他們的政策，民進黨高舉「反核」大旗，暢談「 2025 非核
家園」，表面上看起來就差很多。
為何國民黨應該要配合民進黨的政策，而提早做規劃？
這主題很大我也非專業，只是想點出一個關鍵：
要競爭對手支持你的政策，前提是你必須"證明"你的政策"非常正確"，正確
到大家應該摒棄成見，共同推動。
民進黨有做到，證明「 2025 非核家園」是高度正確可行的規劃嗎？
如果沒有，又怎麼讓人有共識？
另一角度來看...
「國家長遠的電力規劃」這種東西，是單一個政黨有辦法自行決定的嗎？
甚至，是全民公投可以決定的嗎？
我覺得都不可能。
亦即，這是個「高度專業」的領域。
既然「高度專業」那照理說：即使不同政黨主政，也不應該有太大差別。
政府有各種專業部門專業常務文官，學界民團有各種專業人士。
民進黨認為「 2025 非核家園」是高度正確可行，為何馬政府不認同？
個人想到的兩個可能：
1. 馬政府時期的電力專家，不夠專業；
2. 「 2025 非核家園」原本就難以達成。
個人積分：182分
文章編號：68740402
