Arcus0827 wrote:
哈哈！樓主要不...(恕刪)
哈哈
如果今天什麼都沒有
突然直接報，你可以這樣認為
但事實就不是這樣
事件發展去找出來吧
你這論法
那新北官員去找北市
才說不過
還一堆人護航
笑死
個人積分：214分
文章編號：69088731
個人積分：214分
文章編號：69088736
個人積分：18分
文章編號：69088744
petersonli wrote:
https://ww...(恕刪)
預先打電話通知拜會內容。。。
討論內容如被忘錄寫的那樣。。。
有哪不合理的？
新北市的自治條例去年三讀，今年才要實施。。。
台北市政府這次在之前公文上認定也有牽涉到自治條例的部份，備忘錄文中明確的不就是要了解台北市政府對法令最新的完整解釋以及是否是變為通則性。。。
新北市對其解釋在新法上路前當然也要儘速檢討台北市解釋權之合理性，不然台北、新北兩直轄市，雖不同市府，但地界只是界定而已，隔條街，一個可一個不可，那對民眾也是個困擾，徒生爭議。。。
新北「都市計畫法自治條例」三讀最快明年6、7月上路- 生活- 自由時報電子報
m.ltn.com.tw › news › life › breakingnews
2017年11月9日 · 新北市都市計畫法施行自治 條例」今天完成三讀，討論過程中，市議員李婉鈺認為，農業區就該農用，要求刪除第36條農業區 ...
個人積分：18分
文章編號：69088798
halachung wrote:
預先打電話通知拜會內...(恕刪)
想請問潑污水的人，這又是何種拜會？
2018.04.17
Q 台電已拜會過新北市漁業處一次，雙方不是已達成解編瑞芳保育區共識？
94 Views
新北市漁業處強調「從頭到尾都沒有共識」，請台電跟環保署不要再亂說，新北市不同意也沒有共識，如果有共識，就請台電跟環保署拿出正式公文證明。
事實上，台電僅在105年5月20日毫無預警的前往新北市漁業及漁港事業管理處1次，諮詢有關「瑞芳水產動植物繁殖保育區」調整相關問題，當時漁業處即依法規明確告知必須重做環評，但台電卻解讀為「有共識」，未免牽強附會。
https://qa.ntpc.gov.tw/Issue?aid=75
個人積分：1523分
文章編號：69088839
個人積分：214分
文章編號：69088984
個人積分：728分
文章編號：69089123
個人積分：2025分
文章編號：69089144
個人積分：868分
文章編號：69089318
個人積分：18分
文章編號：69089332
