核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker wrote:
1.台電很為難啊! 放個風聲就被砲轟
2.不做萬年儲存(孟母三遷或等待新技術)的概念的確有,但聲音好像不是很大?
反正等到年底再看看台電出什麼牌.

stunmaker wrote:
有舊新聞立委揭發汽電共生廠故意多賣電給台電"賺價差",
可能是台電購入汽電共生逐步下滑的原因.

北一女小綠綠 wrote:
樓主，辛苦了，找那...(恕刪)

北一女小綠綠 wrote:
樓主，辛苦了，找那麼多資料分享。
我對能源政策有更進一步的理解。
但也看到許多網友非理性的為反對而反對，卻又拿不出具體數據、研究反駁，感到遺憾。

北一女小綠綠 wrote:
但也看到許多網友非理性的為反對而反對，卻又拿不出具體數據、研究反駁，感到遺憾。

T42p wrote:
跟那個無關，比較有影響的是：
1. 91年汽電共生實施辦法降低收購電價及汽電共生能源效率查核制度的落實。
2. 既設汽電共生機組的落日條款時限已到，許多機組轉成自用發電機組。
3. 台灣產業外移，業者蒸汽用量降低連帶發電量也降低。
4. 地方政府刪減予許煤碳配額，業主面臨無煤可用之困境。
5. 台化彰化廠汽電共生廠被迫關廠。

stunmaker wrote: 免得以後步入法國後塵...得跟"世界最大風能國"中國買電??
屆時你豈不噁心到爆??

過客4112 wrote:
先提幾個比較大的問...(恕刪)

西布克F91 wrote:
20%綠能是不包括自...(恕刪)