依據依法行政的精神,本來就不能補件


fermat0564 wrote:
比方說公務員至外地出差,規定只能用普通車票價申請交通費,
但是你硬要做自強號或高鐵也可以,因為沒規定不可以,
而且按規定還是能申請普通車票價的交通費。(恕刪)



所以還是只能申請普通車票價的交通費不是嗎

規範是交通費的申請流程,不是坐甚麼交通工具

因此你要坐什麼交通工具本來就跟行政流程無關

fermat0564 wrote:
如果照你所陳述,那蔡英文要打屁股了,
因為沒有任何法條有說"勘災可以搭雲豹車"(恕刪)


勘災根本跟行政流程無關

garnetcrow1305 wrote:
超強,我只聽過法律規不能做什麼事,沒聽過規定能做什麼事,這樣都可以讓你解釋成這樣(恕刪)


公投法就是在規定你可以做甚麼事

其實任何有關公務機關的行政流程都是
bian0728 wrote:
公投法就是在規定你可以做甚麼事
其實任何有關公務機關的行政流程都是

照你的邏輯
公投法沒規定可以收補件
公投法也沒規定可以拒收補件

讓你二選一吧
看是要違哪一邊的法

你的法律見解根本就是在惡搞公務員而已


bian0728 wrote:
勘災根本跟行政流程...(恕刪)


你要不要去理解一下「行政」的定義??

你以為雲豹裝甲車能夠隨意調動是不是??
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

bcmpxij wrote:
你要不要去理解一下「行政」的定義??

你以為雲豹裝甲車能夠隨意調動是不是??(恕刪)


那你可以去調查一下"調動雲豹裝甲車"的過程有沒有依法行政

bcmpxij wrote:
你要不要去理解一下「行政」的定義??
你以為雲豹裝甲車能夠隨意調動是不是??

現在不管什麼言詞或法條的定義
應該都是以他的定義為標準了
果然是有什麼樣的選民就選出什麼樣的政府

辰小風 wrote:
照你的邏輯
公投法沒規定可以收補件
公投法也沒規定可以拒收補件(恕刪)


你的邏輯是錯的

公投法沒有規定可以補件
所以中選會可以拒收補件
這樣才是對的
法,
參考用的,
怎麼解釋看能力.

立法院,
自己要的法自己立,
再不濟,
有大法官加持.
看這篇 真的會被法學概論的老師給打0分....

法學概論一開始就會講為何要立法
立法 就是為了服眾 大多數人可以遵守這樣的法律

如果照版主的說法
只有他認為對的才是對
那根本不用立法了 直接用獨裁即可

講真的 獨裁者都不需要像是版主這樣的人才
因為 這樣的鬼打牆
最易積累民怨...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!