finalsnow wrote:
民進黨自己人https...(恕刪)
10%左右的斯里蘭卡中國外債被西方媒體誇大成“中國債務陷阱”
在8月31日外交部例行記者會上，有記者問：近來，《華盛頓郵報》等一些西方媒體報道提出了所謂“中國債務陷阱論”。但我們也注意到近日菲律賓外長卡亞塔諾在參議院財政委員會聽證會期間對媒體表示，來自中國的債務僅占菲外債總額的1%，菲不可能因為中國的貸款陷入“債務陷阱”。請問中方對此有何評論？
華春瑩：我們非常讚賞卡亞塔諾外長面對媒體說大實話。的確，中國貸款佔有關國家外債的比例總體並不高。我不知道一些西方媒體炒作的所謂“中國債務陷阱論”從何而來。
就以你提到的《華盛頓郵報》那篇報道為例。報道中提到了斯里蘭卡和巴基斯坦等國。事實上，根據斯里蘭卡央行統計，2017年來自中國的貸款僅占斯里蘭卡外債的10%左右，其中61.5%是低於國際市場利率的優惠貸款。中方貸款並不構成斯里蘭卡外債的主要負擔。斯里蘭卡官員早已公開表示，漢班托塔港沒有所謂“債務陷阱”問題。
事實上，根據斯里蘭卡央行統計，2017年來自中國的貸款僅占斯里蘭卡外債的10%左右，其中61.5%是低於國際市場利率的優惠貸款。中方貸款並不構成斯里蘭卡外債的主要負擔。斯里蘭卡官員早已公開表示，漢班托塔港沒有所謂“債務陷阱”問題。
還有一些媒體關注非洲國家債務問題。大家都知道，非洲債務問題有着複雜的歷史背景和現實情況。從本質上講，不只是個經濟金融問題，也是不公正、不合理的國際經濟秩序的產物。我看到一個數字，2000年至2016年，中國對非貸款僅占非洲總體對外債務的1.8%，且主要集中在基礎設施等行業。迄今沒有任何一個非洲國家抱怨是因為同中國合作而陷入債務危機；相反，很多非洲國家領導人都積極評價中國對非投融資合作，期待同中國擴大有關合作。
昨天我在回答關於南太島國“債務困境”問題時表示，同樣是資金，怎麼西方國家的資金就是香甜的“餡餅”，而中國提供的就變成了黑暗的“陷阱”？！這是毫無道理的。希望西方一些國家、人士和媒體能客觀、公正地看待中國與有關國家的合作。
