個人積分：1047分
文章編號：70781215
個人積分：1397分
文章編號：70789458
美光控告聯電和福建晉華共謀竊取美光營業祕密，並遭美司法部控告，聯電恐遭求償鉅額罰款。日月光投控董事林文伯昨（5）日接受本報專訪，大嘆這件事對聯電太不公平；他強調， DRAM已是成熟產業，美光的技術並不具獨特性， 「政府不應幫外人打自己小孩，甚至把聯電推出去當美中貿易戰的祭品。」
林文伯指出，政府核准美光在台灣大幅擴充興建DRAM封測廠，美光這幾年也挖走矽品等台灣封測業大批人才，扼殺台灣半導體產業發展，建議政府應制定明確半導體產業發展政策，厚植台灣半導體產業的競爭力，不要隨美國起舞，打擊台灣半導體廠的信心。
美光近日控告聯電和晉華竊取營業祕密，美國商務部和司法官員甚至嚴厲指責聯電和晉華共謀發展DRAM，幾乎擁有量產DRAM的完整能力，可能是竊取美國技術，並以危及美國國安為由，將中國大陸福建晉華集成電路公司列入出口管制實體清單，並對聯電和晉華提出控訴，甚至最高求取高達200億美元罰款。
林文伯強調，DRAM產業在台灣甚至其他國家，已發展相當長的時間，台灣DRAM產業雖在金融風暴期間受重創，但一度要發展成立台灣記憶體公司，保留最寶貴的的矽智財，不過，各廠商不願合作， 最後整個市場大餅被美光接收。
他表示，DRAM已經是成熟產業，過去很多工程師都可以直接在美光網站看到發展的技術，多年來台灣已培育很多可以發展DRAM的人才，現在美光控告三名台灣人竊取美光DRAM技術，聯電早期也曾量產過DRAM及累計不少專利 ，現在趁美中貿易戰，硬以國安為由，對三人及聯電提告，聯電和晉華合作開發，都還沒有試產，根本沒有產品，怎可斷定侵犯美光專利？
他最感不解的是，聯電是一家相當成功的晶圓代工廠，員工也有數萬人，政府竟然不讓聯電和美光坐下來談，到底誰是誰非，就動用檢調資源，幫外人打自己的小孩，讓聯電捲入政治鬥爭，成為美中貿易戰的祭品。
個人積分：159分
文章編號：70789851
kegabu wrote:
...他強調， DRAM已是成熟產業，美光的技術並不具獨特性，...，對三人及聯電提告，聯電和晉華合作開發，都還沒有試產，根本沒有產品，怎可斷定侵犯美光專利？
這個傢伙是出來挺自家利益集團的吧?!
要不要乾脆也說晶圓代工已經三十年了，已是成熟產業，台積電的技術不具獨特性?
人家美光從頭到尾都沒有告專利侵權，
人家告的是你盜取營密秘密，
而且聯電從頭到尾就只有想要掩蓋證據，
要說是無心的，恐怕也很難說得過去
還逼迫助理於檢方搜索時掩蓋證據，最後台灣檢方姑念助理處境無奈，給予緩起訴處分
The Taiwanese criminal authorities launched their first of two raids on UMC’s NBD facility on February 7, 2017. When the authorities arrived on site, UMC’s HR team alerted Rong, who immediately instructed Wang and Ho to delete and remove all information on their systems relating to Micron. Following Rong’s instruction, Wang and Ho handed anything containing incriminating materials, including Wang’s cellphone, to a UMC assistant. The assistant locked the materials in her personal locker and left the UMC facility with Wang’s cellphone. Unbeknownst to Wang, the criminal authorities had previously obtained a search warrant and had been monitoring Wang’s cellphone. When confronted with the fact that the criminal authorities knew about his missing cellphone, Wang lied and said that the assistant borrowed his phone that morning “because she wanted to see some photos.”At the criminal authorities’ insistence, UMC instructed the assistant to return to UMC and hand over the phone, which she then did. The assistant later confessed that she committed a crime in attempting to hide evidence. Because she later cooperated, and because she was pressured into committing the crime by her UMC superiors, the Taiwanese criminal authorities elected not to indict her (opting to issue a deferred indictment decision instead).
個人積分：581分
文章編號：70794634
個人積分：510分
文章編號：70795405
