世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生

台灣向後退 wrote:
你看你的發言有邏輯...(恕刪)


一個人的貼文裡面對不同意見或自己不認同的對象
兩三句不到就用惡毒下流的語言詈罵
然後自覺自己很有道德很正義

真的很有趣

我只是個冷靜的現實主義者
這東西就跟原子彈一樣
如果當年世界上的其他國家
信了愛因斯坦和奧本海默的擔憂與懺悔而縮手不發展
今天世界就不一樣了

雖然你平常的發言看在眼裡我實在沒興趣與你對話
不過我只想提醒你
這個技術不是那位出來出風頭的中國科學家發明的
它的來源根本就是美國的許多大學與生物醫療團隊
當然他們都宣稱基於倫理與宗教
沒有跨過那道線

呵呵
夜羽星晴 wrote:
世界首例免疫艾滋病...(恕刪)

那把所有免疫基因都整合,不就可以造出百毒不侵的人類了

我覺得科技沒有對錯
只是現在的社會無法接受

如果人類一直這樣破壞地球
靠自然演進的速度,人類恐怕在適應前就滅絕了

aloha wrote:


台灣向後退 wrote:
看完對岸'人?'的...(恕刪)


看了你的回文,我也覺得對岸要島不要(人?)看起來非常正確

.(恕刪)


我根本不知道怎麼回他的文章,政治狂到沒人性就是這樣吧。




thron wrote:
雖然如此,但如果能藉此讓帶有遺傳性疾病的親代能生出正常的子代也值了.這技術是可以推廣,只是應該針對人的重大缺陷疾病才能用.


科學家對操作基因非常謹慎
那是因為基因常常都不是單一功能
不同基因之間也會交互影響
相同基因在不同細胞、不同外在環境、不同時間,有時開啟有時關閉...
相同基因有物種差異、個體差異
還有基因可能經由病毒散佈....
.....
....
所以有時我們可能看到實驗目的是成功了
但之後還有什麼無法預期的反應,誰也不敢說

這也牽涉到我們如和看待什麽是安全
至少有以下兩種不同看法
1、我們無法舉出它的危險,它就是安全
2、我們無法證明它是安全,它就是危險

....寶傑你怎麼看?

sroach wrote:
我根本不知道怎麼回...(恕刪)


基督教或者伊斯蘭教都有這特質

已經不是政治的範疇了

至少政治還是有妥協的一面

唯一能聯想到的只有哥白尼被燒死在火刑柱上或者現世常見的沙利亞法處決

台灣向後退 wrote:
真是兩套標準呀看完...(恕刪)


是的

兩套標準

你也老大不小了,竟然還會對這提出質疑

這世界從來沒有在一套標準下運行過

不信的話可以咨詢美國爸爸

美國例外論

估計你也沒聽過

smallbeetw wrote:
真的假的, 感覺滿...(恕刪)


早就可以做的,只是世界各國不願意做這種違反道德的事 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
這項研究目前沒有發表論文,雖然賀教授說他已經投稿到一家不能公佈名字的科學期刊。

大眾媒體報導的重點是結果。

科學論文的重點在於過程。

如果只看結果,兩個嬰兒免疫艾滋,這很好啊,有什麼好道德爭議的。

問題是過程,成功複製一隻羊就耗掉了277個胚胎。基因編輯一個人類嬰兒的難度絕對比複製羊高好幾倍。

中間過程消耗掉了幾個胚胎?流產了幾個嬰兒?生出了幾個畸形兒?在實際的科學論文發表前大家也只能猜。

連研究成本都不清楚,還討論什麼倫理道德。

看昨天賀教授的演講,感覺好像是在唬爛。

2018/11/28香港大學演講

voyeur wrote:
科學家對操作基因非...(恕刪)

首先這是編輯用的"已知"的基因,而且是人類本身自帶的基因,不是憑空造一段。可能的問題可以藉由觀察這些帶原者推估,基本上如果能向前追述很長的時間,應該是安全的。

這次的問題完全不在於基因的危險性,因為樣本對象熱門一段時間了。而是技術問題,你怎麼確認不會編輯到其他地方?這些沒有paper都是猜測而已。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!