Ari73 wrote:這是什麼神邏輯？
我就說問題在調度，沒風時要從那調電來用，有沒有辦法降空汙，風電成本開發商會評估
明知道風力發電不穩定，然後說問題在調度......
Ari73 wrote:
最新價就2.5元以下，比台電燃氣購入電力便宜，你要台電不買風電?
Ari73 wrote:如果你是開發商，你要賣5.8元/度還是賣2.5元/度給台電？
是很貴，全部平均4.4元/度，但比太陽能今年5.39元/度便宜
想靠綠能解決空汙是有成本的
台電要降到5.1元/度，開發商都跳起來放話要離開了，你說有人會賣2.5元/度？
Ari73 wrote:抽蓄發電是靠其它能源(火、核)在用電離峰時段把水抽上去，在用電尖峰時段把水放下來產生電力；風力發電根本無法被控制、被預測，如何能在用電離峰時段把水抽上去？
這樓討論的是"風電能降空汙嗎?"
我想表達的是風電要靠抽蓄或其他調度方式搭配才能降空汙
Ari73 wrote:抽蓄負載的意思是用電離峰時段也就是三更半夜把水抽上去；。所以，抽蓄負載不是用不太到太陽能發電，而是根本用不到
目前抽蓄負載用不太到太陽能的發電
Ari73 wrote:太陽能發電要大幅增加，唯一的方法就是狂蓋太陽能板；台灣只有36000平方公里，更有2/3是山地或是丘陵，剩下1/3就是你我生活的地方；請問：地在哪裡？
大多數時間抽蓄發電和太陽能發電供給日間用電
除非太陽能發電能大幅增加，全面接手日間尖峰後，
超過的部分才有餘力給抽蓄負載
Ari73 wrote:光明發電廠砸了上億甚至上兆經費發展風電跟太陽能，去啟動一個不能穩定發電的光明電廠(705MW)；不如重啟核三一個機組(951MW)。
但離岸風電計畫目前已大幅增加
台電應該會計畫日夜用電差的部分盡可能交給太陽能
抽蓄逐漸搭配風力做較長天數的調配，補足風力不足的缺口
若風電或太陽能持續增加，再重啟光明電廠計畫
