ringowu1234 wrote:
那還不如分區好了，某個區域只有富人能住，裡面出事了就自行解決，窮人只能住窮人區，撞到了都賠得起，跨區就要出示保險證明，如何？...(恕刪)
個人積分：1680分
文章編號：71411427
個人積分：654分
文章編號：71411479
個人積分：1680分
文章編號：71411508
個人積分：654分
文章編號：71411581
個人積分：1441分
文章編號：71411649
個人積分：654分
文章編號：71411673
個人積分：1680分
文章編號：71411698
疲勞駕駛跟酒駕同罪有爭議吧!你怎知你現在精神狀況ok,1~2小時候疲勞? 酒駕是當下就知道自己喝酒，兩個還是有程度上差異吧! 為何會疲勞駕駛? 它深層意義是什麼?我個人沒要替疲勞駕駛說話，我只著重在超跑賠償問題，增加高檔車的自我賠償保險有何難度?還是一句話，能力越好責任越大，很難嗎?...
ringowu1234 wrote:
擁有500萬以上車的人不在少數，我想綠島應該也裝不下。
結論就是用車價／貧富分類本身就是不切實際的事情。還是應該從源頭下手，減低意外發生的可能才是。應該疲勞駕駛與酒駕同罪才對。...(恕刪)
個人積分：1208分
文章編號：71411739
2好3壞 wrote:
我認為上限最多200萬
好像有人要發起這樣的公投...(恕刪)
既然要赔偿上限，何必只限于超跑？
你要赔偿上限的主要原因，是因为超跑很贵，一般人万一撞到赔不起。有些人特别容易受伤、或是身体不好、或是运气不好，一般人万一撞到也是赔不起。同样一部车撞下去，有些人毫发无伤不用赔偿，为什么有些人就半身不遂、夜夜做噩梦需要赔几千万？
火灾也限制一下好了，同样是火灾，铁皮屋重建只要几十万，为什么豪宅要赔几亿？ 太不公平了！
想一想，这种例子实在太多了，干脆大家公投一下，任何医药费，损害赔偿都设个上限，还是损害赔偿干脆都不要了？
这样大家皆大欢喜，太开心了！
还是，楼主的意思其实是，有钱人赔穷人就应该倾家荡产，穷人肇事就应该不赔？
说一句实话，这种问题应该由保险解决，连这种事情都要公投，凸显了部分现代台湾人的民粹、仇富以及不理性。
tangochen wrote:
有錢人在公共場所炫富，發生意外的風險卻由窮人承擔，劫貧濟富，一點都不合理.......(恕刪)
既然你反对的是炫富，那超跑算个屁。帝宝一坪多少钱你知道吗?
帝宝里的所有人尽然都敢赤裸裸的住在大家都看得见的仁爱路上，也不知道房子应该盖在没有人看得见的山洞里，太不合理了！公然炫富呀！
既然这样，我们公投一下，所有天母、大安区、信义区的房子都需要在外面盖上粗布。如果胆敢不办，就由国家派出军队抄家灭族吧！
個人積分：680分
文章編號：71411821
個人積分：654分
文章編號：71411848
