apex999 wrote:會期待房價崩盤的，表示手中沒有房地產.
房產版整天貼少子化期待房價崩盤一折的空空
氣到老二都彈出來
這種人逗留房地產版，是關心房地產嗎？
是把那裡當同溫層取暖板吧.
個人積分：1016分
文章編號：71497125
個人積分：227分
文章編號：71497232
KCLin0423 wrote:
這種問題，樓主應該去問蔡英文
怎不遵循憲法?
第 143 條 (土地政策)
中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權，應受
法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。
非中華民國國民取得中華民國土地是違憲的
請依中華民國憲法就認為中華民國總統的蔡英文
誓死捍衛憲法，不要賣國!
這位仁兄，
你對憲法第143條的解讀犯了很大的錯誤，
中華民國領土內之土地屬於國民全體--這句話講的是領土，是在強調領土主權屬於全體國民，
人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制--這句話講的是土地的所有權，
領土的主權和土地所有權在意義上有很大的不同，
外國人買土地只是取得所有權，
並不會因為土地的所有權轉移到外國人手上而造成主權轉屬外國，
憲法第143條並未限禁止外國人在中華民國領土內透過交易取得土地所有權，
請好好區別主權和所有權的差別。
外國人在台灣是可以買土地的，
請參考土地法第19條
這完全不違憲。
個人積分：2924分
文章編號：71497292
個人積分：107分
文章編號：71497294
個人積分：10分
文章編號：71497328
個人積分：0分
文章編號：71497654
個人積分：59387分
文章編號：71498419
個人積分：59387分
文章編號：71498427
個人積分：1417分
文章編號：71498633
ncvt wrote:
這位仁兄，你對憲法.中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權..(恕刪)
中華民國土地不屬於外國人
憲法也不保障外國人在中華民國內所有土地的權益
請問
外國人如果有中華民國領土內的某一土地所有權
那麼，這塊土地是不是屬於中華民國的國民
既然屬於中華民國國民，是不是中華民國國民決議要收回，那麼外國人所有的這塊土地是不是必須歸還?
以上只講屬於，不講其他的解釋
我看不出憲法寫得屬於是你說的那樣
憲法寫屬於，屬於的權力範圍要如何解釋，因人因事而異
我也不是憲法專家，我只看字面上的意思，不自做延伸
是不是有大法官做過你那樣的詮釋?!
至於法律
其位階在憲法之下
只要蔡英文，或大法官說 依據憲法，中華民國屬地不屬於非中華民國國民，外國人不得擁有中華民國之土地
土地法第19條立刻違憲
你不能拿法律來解釋憲法
個人積分：1417分
文章編號：71498759
yuanchih wrote:
..所以愛河是DPP搞臭的嗎？？.(恕刪)
那時 DDP 根本不知道在哪
如果建捷運時 DDP 沒有執政，那麼這個捷運也不關 DDP 的事
但是
從吳敦義與謝長廷互相指責對方要對捷運 BOT 負責可以看出
就算 DDP 沒有在高雄執政，捷運 BOT 也會做下去
這是在當時已經確定的計畫
DDP 執政只能選繼續執行或不要執行(就像韓國瑜停止輕軌一樣)
不過現在看來，這個捷運的經濟效益並不好
在40年前，台北的大眾捷運系統已經比現在所有台灣的城市發展得還好，民眾運用度也高
有這樣的大眾運輸使用習慣
當然在台北推捷運使用率是很高的
大眾運輸系統一定要形成網狀
高雄捷運卻是十字形
不過這也沒關係，可以用公車來補
問題是，公車要便利，必須夠密集，班數夠多，但這就牽涉到人口密度與使用率使用習慣的問題
所以說，8800E 那個軌道建設是非常可議的!
吳敦義時代愛河就開始整治
河東路那個閥門，在吳敦義時代就已經動工，不知完工沒有不敢確認
至於 DDP 會不會搞臭愛河，因為當時沒有 DDP 所以不做假設性推論
但是
DDP 的確會搞臭空氣，而且很堅持!!!!!
