Arcus0827 wrote:
你要先搞清楚韓總北農上位時是四年前！2014時還是國民黨的小馬哥執政，那時候的北農面臨嚴重虧損、人事精簡，這種爛缺沒人要當，所以才由生產端的農會系統推薦韓總去接的！那時候的郝會花心思關注一個虧損的北農公司？再來，拔韓總的是民進黨已經執政的2017，中央、北市都是綠的，韓總自己也識趣該走人，但不也說多給他三個月就退休養老去。麻煩要討論，時間先搞清楚。
再來韓說柯P知遇之恩說得不是提拔到北農，而是北農做出一番成績後，還沒被拔之前柯P就已經好幾次找韓總請教市政的問題了。（這些都是韓總自己親口說的）作為韓粉柯黑，韓就是有情有義會感念過去曾經幫助過的人，吃人一口、還人一斗。反之，柯P將世運成功攬在自己身上，有錯就往部屬推，如前面討論，從職場上來看就是最不想跟的老闆類型之一。...(恕刪)
finepupil wrote:
前面已經拆穿韓胡扯的話術及藉口，前面的質疑你也沒有回應，你已經在迴避質疑，東拉西扯重複韓胡扯的東西
前面說了，臺北市政府及中央行政院農委會持股約一半
沒有郝、馬同意，韓無法上任北農
且郝是2012年底找韓上任北農，不是你以為的2014
若韓是因張的雲林農會系統韓才能進北農，表示該系統持股過半
若有過半，為何中央馬卸任後韓就被綠黨及柯趕走，換上吳音寧？
Arcus0827 wrote:
我再說一次，對於北農的重要性跟認知，2017年韓總被拔以前沒有人知道！就連DPP也低估了510接任後對中南部農漁民的翻盤有這麼大的影響。對於北市府來說，馬、郝會管到四大公司的董事治理人事？這種事情就是農委會、北市府、七大工會、農會系統這四大系統在決定人選。那時候情況，只要生產端（農會）、銷售端（七大工會）有共識，北市府（決定董事長）+農委會（決定總經理）會去刻意提另外人選？最顯著例子就是韓郝的互動，從選前到選後幾乎沒有。但你卻硬要提馬、郝對韓有提拔之功？以韓的個性，這件事情如果真是郝主動延攬韓去出任北農，他會連口頭上的感謝都不給郝？...(恕刪)
Arcus0827 wrote:
我再說一次，對於北農的重要性跟認知，2017年韓總被拔以前沒有人知道！就連DPP也低估了510接任後對中南部農漁民的翻盤有這麼大的影響。對於北市府來說，馬、郝會管到四大公司的董事治理人事？這種事情就是農委會、北市府、七大工會、農會系統這四大系統在決定人選。那時候情況，只要生產端（農會）、銷售端（七大工會）有共識，北市府（決定董事長）+農委會（決定總經理）會去刻意提另外人選？最顯著例子就是韓郝的互動，從選前到選後幾乎沒有。但你卻硬要提馬、郝對韓有提拔之功？以韓的個性，這件事情如果真是郝主動延攬韓去出任北農，他會連口頭上的感謝都不給郝？...(恕刪)
,為官一任,看阿北嗡嗡嗡忙作秀...
,為官38天,已德澤四方...
