budinx wrote:
孩子,在拳頭 (左岸稱為槍桿子) 的面前,這都只是文字遊戲而已。
舉例來說,為什麼北韓跟南韓能同時在聯合國有席位,被當成兩個國家嗎? 原因不就是南韓背後有美國撐腰,北韓不僅有中共撐腰自己還有核武,而不是南北韓都有法統能代表韓國。
巴勒斯坦現在已經是聯合國準會員國,靠著不是法統而是槍桿子流血流汗的戰爭,以及美國的撐腰。
瑞士永久中立,靠的不是法統,而是全民皆兵,幾乎家家戶戶都藏著步槍。
加泰隆尼亞獨立失敗,可是人家明明歷史上本來就是一個獨立的政治實體,有自己的語言政治體系文化傳統,要講法統完全站得住腳,但是獨立卻失敗,原因並不是法統儲值不夠,而是歐美大國不挺,加上自己人也不少人向前看齊,只能鼻子摸摸收場。
台灣的核武如果當初沒被叛國賊給賣台賣掉了,現在會不會跟南北韓一樣還不好說。
個人是在質疑樓主對〝法統〞(法理統治)的實質認知
40年前經國先生還在世左岸未崛起時或許還有討論的空間
有核武談法統更具實質條件嗎? 那未必然!




























































































