chiashin wrote:細節不清楚,如果華...(恕刪) 你回我的是經濟議題我講的是上升到政治議題,民進黨會怎麼打,看到時大眾要相信誰。只是凸顯出這議題是民進黨很擅長的,必須特別注意,有可能重傷,別忘了現在政府是民進黨開的,法條他們自己找,還有我預測最後會有台幹遭殃
kleiberwu wrote:已經危害到郭的名譽了...(恕刪) 理由很簡單,因為不能告。鏡週刊的報導裡面已經把3月21日會議紀錄講出來,還點名群創及鴻海集團一票的高管了,如果告了的話,這些人都必須一個個到偵查庭具結作證,交待群創跟深超到底是怎麼回事,講不好還會揹上偽證罪吃官司。先不用講說裡面會不會有人早就已經心懷不滿,剛好藉機出賣鴻海跟郭董啦(不然鏡週刊怎麼會知道那個3月21日內部機密會議紀錄);就算大家都齊心想要大事化小不了了之好了,10幾個人輪流訊問,到偵查庭拼命撇清彼此互相推責任,講的話一定是互相矛盾,越講越不清楚。屆時不必說群創跟深超啦,搞不好還槓上開花,連鏡週刊沒報導的黑幕、沒點名到的人都一個個問出來,那時大家都吃不完兜著走,誰還有空理鏡週刊啊。
chiashin wrote:細節不清楚,如果華為要求群創透過深超,群創能不從嗎?另外群創能拿到華為的訂單,跟郭董、鴻海肯定有很大的關係,到底是犧牲誰的利益? 從華為角度,他要下給深超,再由深超轉下給群創,的確沒問題。只是一個國營企業下給郭董個人跟深圳市政府合資的公司,完全坐實政治訂單,紅統商人的口實。更甭提,郭董身為群創的最大股東鴻海的董事長,這種操作這麼剛好是給深超?有無背信圖利自己,請郭董好好跟檢調說明清楚。這就跟2016年的軍宅案一樣,總統級選戰,選民對候選人要求的是最高道德標準,可不是最低法律有無違法。
Arcus0827 wrote:從華為角度,他要下給深超,再由深超轉下給群創,的確沒問題。只是一個國營企業下給郭董個人跟深圳市政府合資的公司,完全坐實政治訂單,紅統商人的口實。更甭提,郭董身為群創的最大股東鴻海的董事長,這種操作這麼剛好是給深超?有無背信圖利自己,請郭董好好跟檢調說明清楚。 我在另一棟樓問你了,你一直沒回答,你什麼時候要拿出郭董個人持股五成深超的證據?再說一次,不是你造謠,就是鴻海說謊。
絕代蝴蝶 wrote:我在另一棟樓問你了...(恕刪) 齁齁齁蝴蝶你知道我們為什麼鐵了心挺草包?齁齁齁北檢十二道金牌齁齁齁很多看小英雄齁齁齁整天立場跳來跳去 齁齁齁我是不是派大星上身?佛有肉眼法眼慧眼天眼佛眼其實老韓有頓悟到一咪咪他有屁眼夠看一些匪類了齁齁齁
Arcus0827 wrote:你的說法就是暐瀚、...(恕刪) 錯,我認為他是有思考的人,不是草包,但他明顯不夠格。他現在宣布要選。結果丟出的議題是騙人用的辦公室南遷。要3/4立委的憲政體制問題,這明顯辦不到的假議題。還有四書五經入課綱。我背得出禮運大同篇,正氣歌,以前靠國文拿分的我都不覺得這是好議題。完全不知他在搞啥,明顯為了選總統想主導議題。啊選前的經濟100分,當了四個月,怎麼沒有經濟議題?但當總統不是只憑想替人民做事的心就行。我去路上隨便都能拉出十幾二十個有雄心壯志而且100%領不到5萬的真正底層。但這些人有能力當嗎?我為他好,不要再自爆了,我在823之前就在幫他打空戰,我不希望那段歷史成為人生黑歷史。從他的發言,他現在連基本準備都沒有,瞎G8扯一堆,就靠粉想硬上。無言。