郭董的深超對群創的賺一手關係


chiashin wrote:
如我所料,嘴硬,但...(恕刪)


黑韓黑韓黑韓黑韓黑韓

清清楚楚

chiashin wrote:
細節不清楚,如果華...(恕刪)


你回我的是經濟議題

我講的是上升到政治議題,民進黨會怎麼打,看到時大眾要相信誰。只是凸顯出這議題是民進黨很擅長的,必須特別注意,有可能重傷,別忘了現在政府是民進黨開的,法條他們自己找,還有我預測最後會有台幹遭殃
kleiberwu wrote:
已經危害到郭的名譽了...(恕刪)


理由很簡單,因為不能告。鏡週刊的報導裡面已經把3月21日會議紀錄講出來,還點名群創及鴻海集團一票的高管了,如果告了的話,這些人都必須一個個到偵查庭具結作證,交待群創跟深超到底是怎麼回事,講不好還會揹上偽證罪吃官司。先不用講說裡面會不會有人早就已經心懷不滿,剛好藉機出賣鴻海跟郭董啦(不然鏡週刊怎麼會知道那個3月21日內部機密會議紀錄);就算大家都齊心想要大事化小不了了之好了,10幾個人輪流訊問,到偵查庭拼命撇清彼此互相推責任,講的話一定是互相矛盾,越講越不清楚。屆時不必說群創跟深超啦,搞不好還槓上開花,連鏡週刊沒報導的黑幕、沒點名到的人都一個個問出來,那時大家都吃不完兜著走,誰還有空理鏡週刊啊。
chiashin wrote:
細節不清楚,如果華為要求群創透過深超,群創能不從嗎?
另外群創能拿到華為的訂單,跟郭董、鴻海肯定有很大的關係,到底是犧牲誰的利益?


從華為角度,他要下給深超,再由深超轉下給群創,的確沒問題。
只是一個國營企業下給郭董個人跟深圳市政府合資的公司,完全坐實政治訂單,紅統商人的口實。
更甭提,郭董身為群創的最大股東鴻海的董事長,這種操作這麼剛好是給深超?有無背信圖利自己,請郭董好好跟檢調說明清楚。

這就跟2016年的軍宅案一樣,總統級選戰,選民對候選人要求的是最高道德標準,可不是最低法律有無違法。
jack.tsai0928 wrote:
你回我的是經濟議題...(恕刪)


齁齁齁

這兩天馬先生這麼大號人物就高速被特定上馬鞍.

再加三年之鞍

齁齁齁

法律人治國

齁齁齁

肛交合法結婚剛剛好

齁齁齁

Arcus0827 wrote:
從華為角度,他要下...(恕刪)


華為現在在台灣是和氏璧

齁齁齁

民進黨親誰??

齁齁齁

JW75 wrote:
理由很簡單,因為不...(恕刪)


還有一點值得懷疑

在此訊息還沒有出來前

鴻海股價為什麼從90幾再度下跌到74

果然有人提早落跑了,股價說明了一切,跌的超乎尋常

Arcus0827 wrote:
從華為角度,他要下給深超,再由深超轉下給群創,的確沒問題。
只是一個國營企業下給郭董個人跟深圳市政府合資的公司,完全坐實政治訂單,紅統商人的口實。
更甭提,郭董身為群創的最大股東鴻海的董事長,這種操作這麼剛好是給深超?有無背信圖利自己,請郭董好好跟檢調說明清楚。
我在另一棟樓問你了,你一直沒回答,你什麼時候要拿出郭董個人持股五成深超的證據?

再說一次,不是你造謠,就是鴻海說謊。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
我在另一棟樓問你了...(恕刪)


齁齁齁

蝴蝶你知道我們為什麼鐵了心挺草包?

齁齁齁

北檢十二道金牌

齁齁齁

很多看小英雄

齁齁齁

整天立場跳來跳去 齁齁齁

我是不是派大星上身?

佛有肉眼法眼慧眼天眼佛眼

其實老韓有頓悟到一咪咪

他有屁眼

夠看一些匪類了

齁齁齁

Arcus0827 wrote:
你的說法就是暐瀚、...(恕刪)

錯,我認為他是有思考的人,不是草包,但他明顯不夠格。
他現在宣布要選。
結果丟出的議題是騙人用的辦公室南遷。
要3/4立委的憲政體制問題,這明顯辦不到的假議題。
還有四書五經入課綱。
我背得出禮運大同篇,正氣歌,以前靠國文拿分的我都不覺得這是好議題。
完全不知他在搞啥,明顯為了選總統想主導議題。
啊選前的經濟100分,當了四個月,怎麼沒有經濟議題?


但當總統不是只憑想替人民做事的心就行。
我去路上隨便都能拉出十幾二十個有雄心壯志而且100%領不到5萬的真正底層。
但這些人有能力當嗎?

我為他好,不要再自爆了,我在823之前就在幫他打空戰,我不希望那段歷史成為人生黑歷史。
從他的發言,他現在連基本準備都沒有,瞎G8扯一堆,就靠粉想硬上。無言。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!