郭芷嫣 - 長榮航空免職長榮航空

螢光鴿 wrote:
本科系也不見得你說得都對，不同意見都是法盲，那還要正反雙方律師幹嘛，郭小姐工會這邊一定也有律師幫她辯駁，照你的說法那些律師都法盲？？？律師就是要選擇解讀條文將自己這方得利益最大化而已。

Deoxyribose wrote:
郭小姐就只有兩條路走
一條就是和長榮打官司
一條就是任長榮擺布--開除
官司很難打贏,打輸還會背前科,這輩子應該是不用想再當空服員了
雖說給長榮開除也差不多,她在台灣航空界已經紅了,不會再有國內的航空公司敢請她
但至少還可以去國外的航空公司,就看她能力了
怎麼看都是後者比較....好那麼一點點

god52101314 wrote:
看看孫同學 - 言...(恕刪)

god52101314 wrote:
看看孫同學 - 言...(恕刪)

偉柏 wrote:
過奬了，就事論事，不敢說多厲害，就本科系而已

偉柏 wrote:
或散布危害飛航安全之不實訊息者，處三年以下有期徒刑

螢光鴿 wrote:
我承認這個發言是不妥，我個人認為，但站在法理上來探討，這個是沒有犯罪事實，應該是以有付諸行動或已制定計畫來判定，當然對於其他不同看法，一律給予尊重。...(恕刪)

宜蘭肝苦人 wrote:
工會律師還主張群組有資方間諜滲透
所以截圖無證據能力
我看到這句都快笑死了
誰說只有間諜才會截圖
...(恕刪)

偉柏 wrote:
回看了一下，也許語氣...(恕刪)

螢光鴿 wrote:
抱歉是我太投入了，...(恕刪)