考驗來了,高雄時雨量破百!!

 

 

我最喜歡打臉 光波18 這吱吱咖了!



以後你每篇文章,我都會恭恭謹謹地 ----> 全部備份下來!

希望日後有機會,可以 ----> 每見一次就笑一次    ~~~  真心愛你喔 ~~~ 

<PS>
KP還說最近要準備做核彈???

若阿北身旁之正規軍,都像民族英雄、世界偉人 光波18 這樣~~~高~~~高~~~高~~~素質的話?

想做核彈?
 


下輩子吧!

抱歉,我後來想一想
有可能韓市長的資料無誤
原因是目前的時雨量都是以整點劃分
但是有時雨勢最劇烈是跨時段的
舉例:
15:00~15:30 5mm
15:30~16:00 95mm
16:00~16:30 65mm
16:30~17:00 5mm

這種情況就會變成 15~16 100mm, 16~17 70mm
可是15:30~16:30 是160mm

目前氣象局即時資料中的前一小時累計是以10分鐘為單位的前1小時資料
那個資訊就有可能顯示160mm這種數字

可是無論如何,比較必須以相同定義的資料相比
因此說超過823的雨,可能還是過了
nwcs wrote:
看現在的不準,尤其...(恕刪)
前面有阿鴻直撥一個多小時,撥到水退才結束,到處跑來跑去的影片,線上8千多人看著,幹嘛你一直找圖?

影片跳著看,說服力強過照片百倍.
Lightwave18 wrote:
韓導說時雨量160mm
四川說時雨量126mm
雖然兩個沒套好招
但是只要帳面上比陳菊多
韓粉一定歡喜吞下去

Lightwave18 wrote:
聯合新聞寫的,就是有人喜歡被打臉欸
韓國瑜聽取各地災情報告,他表示今天下午高雄市區時雨量高達160mm,超過去年823水災雨量,十分驚人
是嗎?
造謠可不是好習慣喔,,,
我只聽到這個韓說126的.
啊你的160,也拿出來看看啊,會為難嗎?
大家自己聽聽看囉,,,

Ste100 wrote:
是嗎?造謠可不是好...(恕刪)


氣象局就說102,韓導還要唬爛比陳菊時代高

如何一張圖快速打臉韓粉






過客4112 wrote:
抱歉,我後來想一想...(恕刪)
本來(時雨量)跟(整點時雨量)就不一樣.

(時雨量)或者稱(逐時時雨量),又或(即時時雨量),這種破百才可怕,因為他連續.

而整點時雨量會有把一場連續大雨分割的情況,,也會有兩場雨卻看起來像一場的問題.

像那個18就正在幹這事,用(整點時雨量)來說哪有破百,,,
Lightwave18 wrote:
氣象局就說102,...(恕刪)

你這張圖最大的問題在於:
1、淹不淹水,要看時雨量,不是累計雨量,時雨量超過70就必然會淹水。
所以有可能:
累積雨量80(就下一小時雨,但超過70),淹水
累積雨量600(下10個小時,每小時都60),卻沒有淹水

2、7/19 00:00~15:00和17:00~22:00兩個時段幾乎都是沒雨的狀態,主要雨量集中在15:00~16:00,16:00~17:00,也就是說,您提供的左圖,基本上是2小時的累計雨量。前面說了,看累積雨量沒意義,時雨量請參考下圖。


Ste100 wrote:本來(時雨量)跟(整點時雨量)就不一樣.
(時雨量)或者稱(逐時時雨量),又或(即時時雨量),這種破百才可怕,因為他連續.
而整點時雨量會有把一場連續大雨分割的情況,,也會有兩場雨卻看起來像一場的問題.
像那個18就正在幹這事,用(整點時雨量)來說哪有破百,,,



樓上大大不用生氣啦!




我前面就說過 ----> 18這吱吱咖

本身特性就是 ------> 就算被全世界狠狠打臉,他也可以在陰暗地洞活的好好的........

但這不打緊

最可怕的是 ---> 若18幫阿北作核彈的話,一定...一定...會就地自爆der!

『傷敵0,自損1萬』 這等蠢事必然發生,唉 ~~~ 唉 ~~~ 唉 ~~~
Ste100 wrote:
本來(時雨量)跟(整...(恕刪)


目前的開放資料中
歷史資料除了台北市或少數的測站之外,其他都是用整點的時雨量統計
因此是容易造成不知道的人的誤會

其實您在第5樓Po的圖中
楠梓就記錄了117.5mm的時雨量
那個應該是15:10~16:10的時雨量紀錄

過客4112 wrote:
這個不確定是預估的...(恕刪)

這麼大的雨量...肯定會淹的阿....但淹水應該退的蠻快的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!