個人積分：2005分
文章編號：74015776
個人積分：3495分
文章編號：74015966
個人積分：1401分
文章編號：74016112
moschen wrote:
大白話新聞，有破解，花媽是把邊溝長度一起算，加在一起比。
而清淤，關鍵的是：下水道，
韓市長重點是突破下水道清淤，
邊溝是配配角而已。
破解？
為何不聽聽看高雄市水利局的說法？
好歹水利局發言人是公務人員高考與土木技師高考及格的專業人員,
大白話新聞？
不過水利局的發言人也是幫韓市長說了好話,
不然看歷年的招標工程,
以及108年的清疏工程的公告日期是1月底,
這種應該是107年就已經決定的工程,
最多是這個工程開工後,
發現淤積量超出原本估計的數量,
而追加預算,
並非是料事如神去做的,
說借題發揮還比較貼切.
記者就說是神農路的尾巴,
由韓市長臉書公布的照片也可以看出末端是密封的,
的確是端部了,
這種封閉端沒有水流沖刷,
當然會比較容易淤積,
就神農路來說,
這一段是末端,
前幾年是就是清理前面段,
就今年108年清到最後的末段,
哪是什麼重點突破？
看看工程標案就知道是逐年改善,
分段清淤的計畫而已.
還要看神農路箱涵的排水出口位於何段何處？
不然只有108年的末段清淤水就能排出去？
只能說民眾自己要長腦子要有判斷能力啊！
看看104年的決標金額也比108年的高,
哪有說前朝預算都編比較少,
整個工程又不是只有清鳥松區的神農路而已.
案件名稱 決標金額
104年度公共排水零星修繕暨清疏工程 (仁武等5區) NT$5,320,000.00
105年度雨水下水道清疏工程(仁武及旗美等10區)(開口契約) NT$1,588,000.00
106年度高雄市仁武及旗美地區等11區雨水下水道零星修繕及清疏工程(開口契約)NT$2,335,545.00
107年度高雄市仁武及旗美地區等11區雨水下水道零星修繕及清疏工程(開口契約)NT$2,710,000.00
108年度高雄市仁武及旗美地區等12區雨水下水道零星修繕及清疏工程(開口契約)NT$3,635,000.00
神農路逢雨必淹！里長：20年沒清淤 水利局澄清
個人積分：1401分
文章編號：74016161
個人積分：1401分
文章編號：74016188
chih_haohung wrote:
其實現任韓國瑜的市府團隊 vs 前朝陳菊的高雄市府團隊
目前現任韓國瑜的市府團隊用的所有清淤預算都是去年 前朝陳菊的高雄市府團隊 所編列的預算與
項目也應該是一樣
最重要的是 "副"局處長以下我不敢說100%都一樣 但至少95%也都一樣
不可能換了一個高雄市長(且不同黨的) 下面事務官全部換光光
問基層執行單位最準了，現任韓國瑜的市府團隊 vs 前朝陳菊的高雄市府團隊 清淤的工法 項目
到底差在哪裡(前朝陳菊的高雄市府團隊有無人謀不臧)
這些基本(清淤)的市政工程 都是連貫性的
高雄市面積廣大 預算有限 人力有限 時間有限 當然分階段清淤 且只能抓重點
同樣一條大路 5年內有輪一次(整條)就很不錯了
可以檢討的是把預算提高 人力增加
1.假設同樣一條大路 從原本的5年內有輪一次(整條)縮短到5年內有輪一次(整條)
2.原本只能抓最重要的容易積水的幹道，現在把最容易積水的支道也涵蓋進去
雨勢太大一定都會淹，不必去苛責 任何一個執政團隊 不管是韓國瑜或是陳菊
但清淤的工程 不必當作作秀
前朝陳菊的高雄市府團隊 如果都沒清淤 把錢貪汙起來 那就依法嚴辦 把貪污的人全抓起來
呼籲現任韓國瑜高雄市政府的基層執行單位 快快去檢舉
終於看到一篇夠客觀夠專業的評論！
chih_haohung wrote:
1.假設同樣一條大路 從原本的5年內有輪一次(整條)縮短到5年內有輪一次(整條)
不過這條敘述怪怪的！
應該是5年內縮短到2~3年內吧？
個人積分：54分
文章編號：74016261
個人積分：3348分
文章編號：74016870
個人積分：1112分
文章編號：74017002
個人積分：757分
文章編號：74017022
個人積分：67分
文章編號：74017198
