aavicky wrote:
有個 w 網友 今天...(恕刪)
一天開50樓, 管妹也惹不起, 應該是M01的VVIP吧
個人積分：10分
文章編號：74840090
個人積分：736分
文章編號：74840896
個人積分：736分
文章編號：74841062
siramdmmx wrote:
首先我同意你最後一句話，我也真的鼓勵一般網友看到這種帳號就檢舉。
再來我認爲公共財不要跟社會責任混為一談，你在文中已經說了，社會責任不管公私單位都是要有的，這跟公共財是兩件事。
舉個簡單的例子，
一個公家單位的公園遊樂設施損壞，你找誰負責？
一個有錢人自己蓋了一座公園，開放給大家玩，壞了你會找誰修？
你是善心人事自掏腰包的特例不包含在內。
公家設施你可以要求主管機關負責後續，因為這是納稅人大家共同付出的。
私人設施你可以找地主，地主處不處理是看他，這時你要求、命令他要修好，對方八成覺得你莫名其妙。
我們不同點僅在於公共財的定義，我是覺得你可以以用戶觀點抱怨站方，但用公共財的理由我是覺得滿奇怪的，不是只有公共財才會有社會責任的不是嗎？(恕刪)
所謂"公共財"(Public goods)的概念,就是指: 是一種集體消費財，
表示一旦這種財貨被提供，任何人都可以均等的享有。
傳播媒體因其資源的稀有及獨佔性,被視為"公共財",
應該是學界大部分都認可的事實!
"公共財"無論私有或是公有,當然有其一定的"社會責任",
現實上,不可否認很多媒體"逃避"甚至"無視"這種責任,
但不是就代表這種做法是對的,不能夠批評甚至指責的!
01如果自認還是個"媒體",還有"自律"的能力,還希望珍惜這個"招牌",
就應當有對應的處置方法.
另外,您舉的例子不是很洽當,即使是私人且不收費的遊樂設施,
你可以不開放,但是一但開放了,因為設備損壞或疏忽,造成使用者傷亡,
還是會觸犯"公共危險罪"或是"消保法"的.
個人積分：15660分
文章編號：74841258
個人積分：5450分
文章編號：74841385
既然1450們認為只要沒違反版規，他們就可以盡情的洗，
那麼加設版規就有其必要，
我覺得版規可以分成幾種方式
方式一：
規定轉貼站外文章來源時，不能單純轉貼，而是必須附上自己的心得，且必須超過若干字，
這樣的規定在積極的意義上，
可以確保網友們是分享自己的意見求討論，而不是單純的轉發射後不理，
一來可以維持討論區質量，也能確保訊息的流通
在消極的意義上，
增加１４５０大量洗版的時間成本，應該可以讓他們收斂一些
方式二：
只要開帖或是轉貼外部文章的內容明顯是錯誤訊息，而心得上又沒有予以闢謠，或是明確表明是求助網友掃盲，
一旦被檢舉就必須砍文；若單一帳號在一定時間內，多次因為傳播假訊息被檢舉，就應該要砍帳號。
如果執政黨認為處理假新聞是合理的作為，那麼網友們發言前先設法自行辨別訊息真偽，我想也合情合理。如果是哪種帶有惡意的轉發，那麼被視為網軍被砍帳號就不該怪別人
方式三：
過去０１閒聊區曾經發生過，因為單一社會案件引發大量討論，每天都有人大量開帖造成許多網友認為閒聊區被大量類似訊息覆蓋，因而產生不滿，０１在一定時間內規定相同議題全都併樓處理。雖然這種方式很消極，造成反彈的聲音也不少，但不可否認這是一個可以避免版面空間被浪費的好方法，或許可以考慮列為版規
所謂的言論自由，絕對不是讓任何有心團體花錢找人來大量開帖，製造聲量
如果葉佩雯不被任何論壇所接受，抓到就砍文砍帳號
那麼拿錢辦事的網軍，性質上與葉佩雯相同，為何就能被接受？
０１若還把自己當成是台灣指標性質的論壇，
其族群因為相較於其他論壇，訊息上較多元也較有質量，
那就應該要正視網軍的問題，否則一旦發生劣幣逐良幣，
最後０１也會連帶失去自己的流量，以及廣告收入，得不償失！
個人積分：0分
文章編號：74843671
個人積分：1685分
文章編號：74843718
個人積分：0分
文章編號：74844108
個人積分：198分
文章編號：74844132
個人積分：736分
文章編號：74844172
