一堆人還搞不清楚去年同志結婚公投是在投甚麼東西嗎？

巽天風

48分

51樓

巽天風

個人積分：48分

文章編號：75180035

dgame wrote:
顯然這位老兄沒上...(恕刪)

現在的問題是在於民眾"不同意"在民法的規範下另行增修條文來定義同性婚姻的各項權利義務..
明明就是依照民眾的要求..依照公投結果在"民法之外"另行訂定專法..
沒錯.民法跟目前的同婚專法有部分條文內容雷同..
這還不是因為兩者本就是相同的東西..
只是差別在於民法是一男一女..同婚專法是兩位相同性別的人..
你說這叫形式立法..
請問這又是誰造成的??
假若今天政府未依照公投結果跟大法官釋憲結果來訂定同婚專法..
才是真正的違法吧~~~

sunhm

372分

52樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：75180114

巽天風 wrote:
假若今天政府未依照公投結果跟大法官釋憲結果來訂定同婚專法..
才是真正的違法吧~~~

通過這辦法的是立法委員呢? 點點點

政府違法的話,
會怎樣處罰呢? 點點點

dgame

640分

53樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：75180156

巽天風 wrote:
現在的問題是在於民眾...(恕刪)

建議可以看看歐洲各國(尤其是荷蘭)的同志專法
當然有人說這是因為大法官解釋文限制了時間
( 要是公投法有等同大法官釋法的權限,就可以延長時間)
但是確實該"另立"新法而非超過3/4 都是去引用民法
然後說這樣就已經是執行了公投法的結果....
這也是為啥同志們一開始是反對這樣的公投
最後卻滿意於公投結果....

而公投提出者花了時間做有效的宣傳
也真的達成多數共識(公投通過)
結果卻是把這樣的共識給蔑視了....

這樣真的是台灣公投想要的結果嗎?
公投的意旨是為了多數人的所想要的結果去執行
而非將其扭曲後,然後說這樣已經達成執行

-----
我們希望的是"多數人想要的結果執行"
而非只是一個敷衍的結果執行吧

如果開了這個後門,那麼有機會執行核四公投
結果大家反對核四而政府說核四改名叫做核五
所以繼續執行....這樣的公投有意義嗎?
慎思....

tzechiny

4235分

54樓

tzechiny

個人積分：4235分

文章編號：75181076

台灣公投已經自廢武功了，

經過去年那場只有民調意義的公投，

公投已經被執政黨關回鳥籠了，

以後不會再有違背執政意志的公投出現了！

很想知道將來民進黨變成在野黨時，

要拿什麼對抗執政黨？

dgame wrote:
建議可以看看歐洲各國...(恕刪)

阿愈

1492分

55樓

阿愈

個人積分：1492分

文章編號：75188392

dgame wrote:
多數人的所想要的結果...(恕刪)

多數人所想要的結果不能夠犧牲少數人的權益去實現 只要跟*人*有關的公投 都應該在這個原則下進行

當然你也可以說少數人所想要的結果不能夠犧牲多數人的權益去實現...但是同志結婚哪裡有侵犯到多數人的權益? 只是因為多數人覺得不舒服覺得不方便就是侵犯權益?

我每天也都看到5毛在說著香港年輕人該死這種讓我抓狂的言論但我也不能去侵犯它們在牆外世界享受到的言論自由權益啊

----------------

若是以核養綠公投完全就單純是公共利益這個就很有的說... 我個人也是支持以核養綠的也投了票但對民進黨不執行也是蠻不爽的核4不安全可以重蓋啊有好好的重蓋不需要花到4千億好不好...

4千億是藍綠貪汙不斷增加預算一個核電廠蓋25年本來就不正常照正常蓋肯定不需要花那麼多的現在的建築技術跟管理也跟多年前不一樣了

民進黨既然鐵了心一定要走綠能路線 (風電沒貓膩?誰知道呢...*民進黨*耶) 那就是有點擔當要被罵的狗血淋頭了

amandachange

961分

56樓

amandachange

個人積分：961分

文章編號：75188408

THE666 wrote:
不是我要幫小英說話，...(恕刪)

我是覺得應該一次到位

把多元成家也立法出來

決定不投小菜了

dgame

640分

57樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：75190761

阿愈 wrote:
多數人所想要的結果不能夠犧牲少數人的權益去實現只要跟*人*有關的公投都應該在這個原則下進行 ...(恕刪)

但是專法或者是民法都不一定是犧牲少數人權益
而是處理方式是否該有異
就像是刑法是通則則處罰條例變成細則
並沒有那個法律把另一個法律給犧牲了

而單就公投來說
本來就該以"公投意旨" 來實現公投
而非只是文字上來闡釋已經實現公投

法律不能侷限於文字,而是該從立法的角度去思考問題
這個基本上是法學概論的ABC
公投本身就是執行多數者意願的作法
而非"敷衍"多數人的做法使多數人反而要因為這樣的做法去發動另一次公投...
最後這些成本的浪費都來自於執政者的好惡

----
上面的核四廢除當例子只是個很極端的case
把"四"換掉變成"五"是否就已經規避了公投結果? 還是執行了公投意願?
說明"表面的文字"並無法當作已經執行公投結果的實現
而最終忽視公投結果甚至於企圖無視公投(鐵籠公投)
都只會讓執政流於獨裁罷了
以核養綠跟同性專法這兩個例子
當執政者換人後,應該有機會變成法學關於公投討論上
的反例吧....畢竟多數人被少數人玩弄於掌中
最後甚至有人說這樣就是執行了公投...來做反諷

慎思...口頭之快,最終是會自蝕的

一堆人還搞不清楚去年同志結婚公投是在投甚麼東西嗎？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！