turtlins wrote:
所以,你幹嘛那麼糾結於ME是不是離開LSE之後不可能擔任蔡的指導教授呢?


ME離開後就不是學術界的人,業界的人怎麼指導學術論文?


turtlins wrote:
這是2016年劍橋大學的博論,指導教授之一是當時的劍橋大學副校長Andrew Hamilton,但這位AH卻早在2015年3月就預告要在2016年1月前往紐約大學擔任校長。


Andrew Hamilton還是留在學術界啊,還是個教授。
ME呢? 去業界了,不是教授,哪怎麼可以指導學生???




turtlins wrote:
1983年以後?是1983年的什麼時候以後?證據呢?


哪你說1983ME沒離開LSE? 證據呢?


turtlins wrote:
未免太越俎代庖了吧。


所以你是蔡英文? 不是的話,你不是也在越俎代庖?

小英本人拿出:
1. 畢業證書正本 (非影本)
2. 論文正本 (非影本)
3. 指導教授及口試委員名單

這樣不就很簡單,何苦你來越俎代庖
ION.
ionium007 wrote:哪你說1983ME沒離開LSE? 證據呢?


怪了,你們質疑ME在1983年離開LSE,自己不拿出證據,卻要別人證明ME在1983年人還在LSE?

我看了論文網上載明ME是蔡的指導教授,我相信LSE官方認證的效力,不相信的是你,不相信的理由是ME當時已經離開LSE,那應該是你要拿出證據來證明ME當時已經離開LSE才對吧。

照你這邏輯,那是不是LSE論文網上每一篇論文列出來的指導教授,都必須證明他們當時人還在LSE,你們還沒看到證明之前,就通通不承認他們有資格擔任指導教授、不承認他們指導的論文是真的?

ionium007 wrote:
ME離開後就不是學術界的人,業界的人怎麼指導學術論文?

Andrew Hamilton還是留在學術界啊,還是個教授。
ME呢? 去業界了,不是教授,哪怎麼可以指導學生???


就算ME在1983年離開LSE、離開學界好了,誰說不是學界的人就不能指導論文?別說ME是指導蔡已經兩年多了,只是在最後幾個月離開LSE,就算從一開始就不是學界的人,誰說一定不能指導論文?

這是陽明的規定:



二和三的(四)寫著:「或屬專業實務」、「在學術或專業上著有成就」。

底下是國圖的資料:



這三篇論文的指導教授之一,莊素玉,你可以去查查她是什麼來歷,是學界的人,還是業界的人。

如果查不到,可以直接去問彭主播,其中一篇論文是彭主播和她共同指導的。

而且說到底,ME也是學術界出身的啊,是LSE的老師啊,他只不過是指導蔡英文到論文題目通過、準備提交論文時,參與政府的智庫,目前也沒看到證據證明他參與政府智庫是辭掉教職還是借調,人家LSE就是要認可他的資格,你們三十五年後有什麼資格有意見?

而且過了三十五年,現在LSE主事者還是把他的名字寫在論文網的指導教授欄裡,這樣認證還不夠嗎?
turtlins wrote:
這哪需要什麼邏輯啊?...(恕刪)


不用邏輯,但是連常識都沒有就糟糕了…,前面就有人說了,85學年度是1997年畢業



我自己就是碩士畢業,當然我知道,但我確定你不知道!我自己的例子,我是90學年度進學校,學制兩年,91學年度畢業,論文是92年出版,也是當年口試,2003年畢業無誤

除非林小姐說過她是1996年口試,要不然正常學制會是1997年口試跟畢業
比較搞笑的是幫蔡小姐喬論文和證書不遺餘力的LSE台灣研究室前主任施芳瓏。
本來猜想這麼位久居英國的博士又在LSE工作,應該非常有料,能擔任這種職務必定才學過人,結果昨晚一看她的英文演說,照稿唸單字,發音比我家的小學生還爛,Frog東一隻西一隻,台語中文夾雜,講半天完全聽不懂她的重點,我的美好幻想頓時破滅。
施芳瓏主任講三太子
英文破成這樣還可以居要津領高薪,真是個人才,背後有什麼貓膩,要不懷疑也難。
sabinehua wrote:
比較搞笑的是幫蔡小姐喬論文和證書不遺餘力的LSE台灣研究室前主任施芳瓏。
本來猜想這麼位久居英國的博士又在LSE工作,應該非常有料,能擔任這種職務必定才學過人,結果昨晚一看她的英文演說,照稿唸單字,發音比我家的小學生還爛,Frog東一隻西一隻,台語中文夾雜,講半天完全聽不懂她的重點,我的美好幻想頓時破滅。
施芳瓏主任講三太子
英文破成這樣還可以居要津領高薪,真是個人才,背後有什麼貓膩,要不懷疑也難。


別這樣,也有某人(政府?) 贊助她 七年3000萬 的研究經費
Dwing wrote:
贊助她 七年3000萬 的研究經費...(恕刪)

這個七年3000 萬 完全(不是幾乎) 沒看到研究成果
然後 唯一看到的是 今年(根據我認識一個在LSE 拿到碩士的朋友說的) 竟然 辦了LSE 校友會
這個校友會 我那個朋友七年畢業了 都沒"聽說"過...

------
或許 某人也會舉出 某個學校校友會 也是N 年辦一次
另外 我還笑我那個朋友....怎麼LSE 出來的 英文聽起來都很破
dgame wrote:
這個七年3000 萬...(恕刪)

七年3000萬用在一個「專案」,聘請一個顯然才不配位的人當主管,政府真是好有錢。到底她在LSE幹了什麼大事,做了什麼公關? 是不是在追論文門的同時,也應該順便查一下?
sabinehua wrote:
七年3000萬用在一個「專案」...(恕刪)

這個還不知道是否是政府的支出
(我記得彭p 有一集有說 這是被查到屬於政府教育部的支出)
畢竟 七年(跨選舉年) 3000 萬的支出 在政府預算類
應該不是很容易過的(除非隱藏在某些特殊項目的預算中)
且況 如果是教育部的支出,不是外交部
就更難隱藏了

現在應該只是可疑啦

-----
但是 施XX 早就不是主任了
這個單位也早就裁撤(結束計畫)
另外 他也不是台灣LSE的所謂校友代表....

真心期待某人也查出LSE 有類似的機構
然後 這機構 自動升級為LSE 官方代表
可以草擬官網文件
反正 特殊單位 也可以變成一般單位
就如同特案 可以自動轉成通案一樣...哈
dgame wrote:
這個七年3000 萬 完全(不是幾乎) 沒看到研究成果
然後 唯一看到的是 今年(根據我認識一個在LSE 拿到碩士的朋友說的) 竟然 辦了LSE 校友會
這個校友會 我那個朋友七年畢業了 都沒"聽說"過...


沒聽過養兵千日,用在一朝嗎?
dgame wrote:
應該不是很容易過的(除非隱藏在某些特殊項目的預算中)
且況 如果是教育部的支出,不是外交部
就更難隱藏了


台灣立法院都可編機密外交費買鮪魚了!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!