mukaihara wrote:憲法規範基本人權的事本來就不是公投可以決定的大法官已釋憲 我等下就要把我的兒童學步車滑上馬路了從a點到b點我可以選擇任何想要的交通工具對吧並不覺得機車騎長隧道算基本人權要不然我要求我的兒童學步車可以比照辦理我的兒童學步車也要滑進長隧道之前看過一個理論就是你有權上你的老婆,但是不代表你有資格強姦你老婆重機有權上國道長隧道,不代表你可以不經過地方主管機關同意就上路
罵民進黨的部分沒意見,但是捧韓的部分真叫人看不下去。剪你低小雞雞 wrote:韓先生可不見得等於是國民黨喔!他是被民意推出來的~不是國民黨的選項.... 憑民意代表國民黨,那民意的依據是怎麼來的?是韓粉全國走透透幫他揮揮棋子,還是黨內的初選民調?民調領先的時候,開開心心出來選總統。民調落後的時候,還很有信心的說十一月會黃金交叉。民調拉開的時候就說"得民調者得痔瘡"?那他當初黨內初選的時後一定噴血噴得很厲害。剪你低小雞雞 wrote:韓國瑜對我而言是未來式~好或不好沒人知道~做下去才會知道! 高雄人表示...你是忘記了,還是害怕想起來?
維朗暢力 wrote:我等下就要把我的兒童...(恕刪) 討論機車行駛長隧道這事,您能「過度解釋」扯到學步車還真是厲害你聽到的那個不是理論,而是物化女性的「詭辯」,有基本邏輯的人都能一看就明白這個比喻不適用,沒邏輯的人才會覺得有道理,從而被誤導……當主管機關沒有主觀之觀測根據,機車行駛長隧道有不良影響時,本來就不能隨意禁止行駛更何況蘇花改跟南迴都算省道慢跑賽跟敞篷車都沒問題了機車不行還真的是詭異但這點只是國家政策缺失的一環選舉本來就不該顧此失彼還好現在都有自由討論的空間選錯人真的連討論空間都沒有,直接限牌不准上路
ted081999 wrote:不太懂為甚麼只有上班可以走長隧道閒不閒跟能不能騎長隧道也沒有關係吧... 我是覺得機車上長隧道算有錢人的假議題對一般人影響不大只有非常少數的人會需要騎車去蘇花南迴就算真的開放了,對一般人還是無感整頓市區交通會比較實際
維朗暢力 wrote:我是覺得機車上長隧道算有錢人的假議題對一般人影響不大只有非常少數的人會需要騎車去蘇花南迴就算真的開放了,對一般人還是無感整頓市區交通會比較實際 典型的「只要對多數一般人影響不大,即使政府侵犯少數他人基本權利,我也不會說什麼」當人權可以多數決,等到你變相對少數時,看你怎麼哀爸叫母國家政策及民眾意識在逐漸進步、互相討論時,就是有人不思進取、扯後腿
jpsu wrote:這張圖不是說同婚用專...(恕刪) 人無法退一步看事情時總會用個案與個人感覺,來蓋過全盤統計的結果討厭一個人,就算那個人做過多少對國家有貢獻的事,也會不斷的被挑小毛病。相反地如果支持一個人,無論他說過多少大話,從哪裡烙跑,都堅決相信浪子會回頭有些人無法跟他講道理