如果執政者無法給騎士們一條安全的路走,那我們就該用選票讓他走!

mukaihara wrote:
憲法規範基本人權的事
本來就不是公投可以決定的
大法官已釋憲


我等下就要把我的兒童學步車滑上馬路了
從a點到b點我可以選擇任何想要的交通工具對吧
並不覺得機車騎長隧道算基本人權
要不然我要求我的兒童學步車可以比照辦理
我的兒童學步車也要滑進長隧道

之前看過一個理論
就是你有權上你的老婆,但是不代表你有資格強姦你老婆
重機有權上國道長隧道,不代表你可以不經過地方主管機關同意就上路
罵民進黨的部分沒意見,但是捧韓的部分真叫人看不下去。

剪你低小雞雞 wrote:
韓先生可不見得等於是國民黨喔!
他是被民意推出來的~不是國民黨的選項....


憑民意代表國民黨,那民意的依據是怎麼來的?
是韓粉全國走透透幫他揮揮棋子,還是黨內的初選民調?
民調領先的時候,開開心心出來選總統。
民調落後的時候,還很有信心的說十一月會黃金交叉。
民調拉開的時候就說"得民調者得痔瘡"?
那他當初黨內初選的時後一定噴血噴得很厲害。


剪你低小雞雞 wrote:
韓國瑜對我而言是未來式~
好或不好沒人知道~
做下去才會知道!

高雄人表示...你是忘記了,還是害怕想起來?
風花雪 wrote:
一切都是因為財團跟政...(恕刪)


還有為了政商炒房
你們都走了,我們房子買給鬼喔?
還要年輕人生小孩?
所以高雄不是才給年輕人貸房40年優惠嗎?
你們若還不出來,你們兒女不用還嗎?
Kang-Wei Tzou wrote:
那馬英九八年又做了什(恕刪)


最少沒有掉一堆邦交國

那四年了蔡英文我只想到的私菸. 卡神......
維朗暢力 wrote:
我等下就要把我的兒童...(恕刪)

討論機車行駛長隧道這事,您能「過度解釋」扯到學步車還真是厲害
你聽到的那個不是理論,而是物化女性的「詭辯」,有基本邏輯的人都能一看就明白這個比喻不適用,沒邏輯的人才會覺得有道理,從而被誤導……

當主管機關沒有主觀之觀測根據,機車行駛長隧道有不良影響時,本來就不能隨意禁止行駛
更何況蘇花改跟南迴都算省道
慢跑賽跟敞篷車都沒問題了
機車不行還真的是詭異

但這點只是國家政策缺失的一環
選舉本來就不該顧此失彼
還好現在都有自由討論的空間
選錯人真的連討論空間都沒有,直接限牌不准上路
ted081999 wrote:
不太懂為甚麼只有上班可以走長隧道

閒不閒跟能不能騎長隧道也沒有關係吧...


我是覺得機車上長隧道算有錢人的假議題
對一般人影響不大
只有非常少數的人會需要騎車去蘇花南迴
就算真的開放了,對一般人還是無感
整頓市區交通會比較實際
維朗暢力 wrote:
我是覺得機車上長隧道算有錢人的假議題
對一般人影響不大
只有非常少數的人會需要騎車去蘇花南迴
就算真的開放了,對一般人還是無感
整頓市區交通會比較實際


典型的「只要對多數一般人影響不大,即使政府侵犯少數他人基本權利,我也不會說什麼」
當人權可以多數決,等到你變相對少數時,看你怎麼哀爸叫母

國家政策及民眾意識在逐漸進步、互相討論時,就是有人不思進取、扯後腿
qasaq wrote:
您是指最尊重"民意"...(恕刪)


這張圖不是說同婚用專法了嗎?
Kang-Wei Tzou wrote:
那馬英九八年又做了什麼?
除了服貿貨貿以外,我還真的想不起來。 (恕刪)


有阿,讓民進黨更加軟土深掘、爬到人民頭上尿尿
jpsu wrote:
這張圖不是說同婚用專...(恕刪)

人無法退一步看事情時
總會用個案與個人感覺,來蓋過全盤統計的結果
討厭一個人,就算那個人做過多少對國家有貢獻的事,也會不斷的被挑小毛病。

相反地
如果支持一個人,無論他說過多少大話,從哪裡烙跑,都堅決相信浪子會回頭

有些人無法跟他講道理
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!