eshu0329 wrote:分析的有道理。依閣下(恕刪) 两岸体制不一样,很难直接相比。北农才是韩真正的光环,市长反而是跳板。台北算台湾最好的城市,那依人口规模强行比一下,北农应该对照上海某个区的农委会主任,升上去,应该是区委一级的,再到市级干部,再到市长。现在大概相当于区委干部直接跳市长。理论上在大陆是不可能的。要从北农看韩的一贯,不能只看在市长任上铺路的,那是用钱就可以办到的事情。我一贯认为韩没有找对自己的位子,他适合在需要温度的地方,也就是人和人接触多的地方。以大陆的对应职位来看,还是做个区级干部接触民生,比较实际。
frank_qu wrote:我没有瞎扯,如有请指出。是韩粉听韩瞎扯自得其乐,瞎在哪里我也指出了,我的专贴韩粉都不来辩的,因为韩粉知道,说穿了,就会怀疑自己的选择,所以宁愿掩面而过。 (恕刪) 即使你分析得頭頭是道,不斷要提出美好願景政見來打選戰。可是,瑞凡 .... 之前國民黨就是用你的方法,被民進黨打得死死的。你要繼續做此般烏托邦式分析也無妨,但請先去了解過往的選戰狀況。如果沒時間,就從反服貿一路到上台後的幾項重大政策髮夾彎。講理 ... 哈哈哈 XD,先推演一下你建議的政見會被綠營怎麼黑吧?!太嫩了!沒見過 "割喉割到斷" 的選戰
frank_qu wrote:⋯ 我没有瞎扯,如有请指出。是韩粉听韩瞎扯自得其乐,瞎在哪里我也指出了,我的专贴韩粉都不来辩的,因为韩粉知道,说穿了,就会怀疑自己的选择,所以宁愿掩面而过。(恕刪) 你的瞎扯就是,我不是韓粉,硬要貼人標籤,好吧!讓你貼。支持他,除了他個人特質以外,還有他的團隊,以及他能帶動團隊的能力,這就叫粉fans?你的邏輯差勁得可笑。回文只為了讓這篇劉院長的文能讓更多人看見。
frank_qu wrote:两岸体制不一样,很难直接相比。北农才是韩真正的光环,市长反而是跳板。台北算台湾最好的城市,那依人口规模强行比一下,北农应该对照上海某个区的农委会主任,升上去,应该是区委一级的,再到市级干部,再到市长。现在大概相当于区委干部直接跳市长。理论上在大陆是不可能的。要从北农看韩的一贯,不能只看在市长任上铺路的,那是用钱就可以办到的事情。我一贯认为韩没有找对自己的位子,他适合在需要温度的地方,也就是人和人接触多的地方。以大陆的对应职位来看,还是做个区级干部接触民生,比较实际。 請你分析一下,另一個候選人,以大陸的對應職位來看,可以到什麼層級?