黑板上寫著「男男」不表示老師在教肛交…而是在教同性愛

chrisking99 wrote:
都叫你不要回答了,你...(恕刪)


你叫我不要回我就不要回了哦?跳針仔

你不是路過嗎?說好的路過呢?跳針仔



惱羞才會過來回文嘛~~

惱羞開大絕等你XXXX再來說吧

小屁孩哦?跳針仔
im_maximus wrote:
這當然不算妨礙風化,...(恕刪)


所以你要去舉發該老師什麼名目都可以嘛~

去報案呀

只會在這邊空談並不會證明這教材有不法情節啊
哇勒妳好 wrote:
你叫我不要回我就不要...(恕刪)

又惱羞了,跟上次一樣,你開心就好,嘖。
chrisking99 wrote:
又惱羞了,跟上次一樣...(恕刪)

好啦~乖

等你考上交大研究所以上再來嘴我嘿
哇勒妳好 wrote:
好啦~乖等你考上交大...(恕刪)

我想說,你為什麼要一直讓人想噹你,原來你剛剛已經自介了,失敬失敬。
乖,等你出社會,為人父再出來嘴,別再惱羞囉。
還在唸交大研究所的學生?

所以咧
chrisking99 wrote:
我想說,你為什麼要一(恕刪)


嘻嘻,你又路過一次了喔?跳針仔

沒論點只能胡言亂語了喔?
哇勒妳好 wrote:
嘻嘻,你又路過一次了...(恕刪)


哇勒妳好 wrote:
你反對這種教學干我屁(恕刪)

該課前老師對家長進行問卷調查, 實際上有將近半數的家長是不同意的, 同意的只有些許差距過半, 在如此沒有明確共識,高度爭議之下, 老師仍然上了這堂課程!
你這個沒出過社會的學生, 等你當上父母親有了小孩再說吧!

我反對後天養成的「人造同性戀」!
贊成適齡性平教育!

國小三年級教如何使用保險套? !連使用情境都用假陽具進行模擬, 你說男男情境不是在教交肛交, 只有網路蟑螂相信!
讀書都讀假的, 少拿著高舉性平教育的大旗來嚇人, 以為性平教育就可以無限上綱。
哇勒妳好 wrote:
你反對這種教學干我屁事?我發文又干你屁事?

該班學生家長全部都同意老師的教學了

請問你們這些不相關的人是在高潮什麼?買春跟賣春的都同意.警察抓幹的歐?

然後我們總統的性向跟我們學校的性平教育有什麼邏輯上的關聯啊?又在跳躍式的邏輯思考了嗎?我認為總統的性向跟我們學校的性平教育有關聯 而你認為沒有 那干你屁事?

我敢打賭以你這種邏輯思考的方式…
樓主,你學歷不高,對吧?我也打賭你智力不高 對吧?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!