铺路是花钱铺的,应该客观看待。

frank_qu wrote:
原来你评论韩是先要大(恕刪)
我覺得你也沒多好伺候
因為不管滿足你甚麼條件
就是不能叫你評論一下,習主席和小熊維尼有哪裡不一樣???
lsd193anthon wrote:
那傢伙支持武統.

他不敢評論習是因為老共雖懶得抓翻牆,但不代表沒能力知道翻牆者所發的訊息.

一旦對習做出"不正確"的評論,他就等著被處理了.

武统对台独。
对台独当然支持武统,这还用说。
这叫有条件支持武统。

韩不会抓你,你都不敢评论韩的电煤质量怀疑论,你在怕什么呢?
韓是差,比蔡好就行,所以投韓就對了
nwcs wrote:
我還在等樓主說他的偶像到底是誰

我说过要你等答案吗?是白纸黑字吗?
frank_qu wrote:
武统对台独。对台独当(恕刪)


你對習一聲令下將馬雲支付寶充公收歸國有不敢評論.

怎麼還有臉說客觀咧.

大陸人臉皮特厚.
nwcs wrote:
這個我有興趣求韓英政(恕刪)

即使做了表面動作讓你們看,你們還是會挑其他毛病,愈加之罪何患無辭
刪了一點點軍公教月退,我認為已經是個政績,但是某些族群看法跟我相反
一點政績不能掩飾其他的缺點
frank_qu wrote:
武统对台独。
对台独当然支持武统,这还用说。
这叫有条件支持武统。


台獨勢力已經快要浮上檯面了.

民進黨發言人日前接受德國之聲說道,"支持統一就是叛國".

"台獨目前窒礙難行是因為要經過2/3立委同意"

台獨勢力也醞釀若蔡連任將拔掉蔡讓賴升上主位.
lsd193anthon wrote:
你對習一聲令下將馬雲支付寶充公收歸國有不敢評論.

怎麼還有臉說客觀咧.

大陸人臉皮特厚.


我不评论B,难道我就不能客观评论A. 这是韩粉逻辑吗?还是因为理念相通,所以实际上是韩式逻辑?

我评论韩有不客观的吗?还是客观到你都不敢为韩发声了,只能找点不相干的周边嘴炮?
lsd193anthon wrote:
台獨勢力已經快要浮上檯面了.

民進黨發言人日前接受德國之聲說道,"支持統一就是叛國".

"台獨目前窒礙難行是因為要經過2/3立委同意"

台獨勢力也醞釀若蔡連任將拔掉蔡讓賴升上主位

国民党两党不过是打着不同的招牌闹着玩的,我又不是不知道。你提醒我这个,和韩的问题点有什么关系呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!