colinucc wrote:
美國情報部門竟然去年11...(恕刪)
情報部門跟研究部門不同調？
個人積分：89分
文章編號：77161494
個人積分：142分
文章編號：77161606
turtlins wrote:
樓主的貼文根本是錯讀原作的意思。
單純只看基因譜系圖，
也可以清楚看出中國武漢的B型是直接源自根源的A型，完全與美國的病毒型無關，
A型的祖代基因色譜中也沒有美國基因型的藍色，
美國基因型有些是從A型突變而來，有些則是源自中國的B型。
同意
看了原文後，就知道樓主扭曲了原文的意思
這篇文章說的就是COVID-19源於武漢的蝙蝠
只是A型不適應東亞人種，因此變異為B型後，在中國爆發
而A型不需變異即適合美澳人種傳播，因此武漢的美國人染病後，帶病毒至美澳，所以美澳流行的是A型
原文：
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.
個人積分：2353分
文章編號：77161608
個人積分：87分
文章編號：77161688
x365555 wrote:
吹哨人武漢醫師李文亮去年早就預警病毒(恕刪)
逢中必反
又來扯李文亮，雙標。為何不說說被拔掉的美國艦長以及更早被強迫封口的美國護士
今天是因為新冠肺炎真的流行了，所以李文亮變成英雄，如果沒有流行李文亮就變成狗熊了。
而且以台灣的標準來講李文亮的行為基本上也是不鼓勵的，在官方並沒有公佈之前李文亮就任意散播疫病消息，可能要被重罰300萬，誰知道他講的是不是真的。
李文亮不是英雄 ，也不是吹哨人，只是普通人。
陳真
2020. 02. 13.
這個人渣黨，每天就是搞這些可恥的東西，不管什麼事，腦子想的從來都不是如何把事情做好，所圖謀的永遠都是：「我能從中撈到什麼好處？」以及「我能如何藉機無限傷害對方？」
至於這位李文亮醫師，反中勢力故意把他捧成什麼言論自由的烈士，目的當然又是為了傷害中國。事實上，我看不出這位李醫師有何特別值得令人歌頌之處。
大部份醫師遇到異於平常的狀況，當然會在院方自己的圈子裏或同事同學與家人之間聊上幾句，「搞不好是這樣」、「說不定是那樣」，伴隨種種猜測。這類議論與猜測，私下為之無妨，但是任何一個政府自然有它處理疫情的一套嚴謹流程，不會馬上就說是這種病毒或那種病毒。
因此，李醫師之所為，只是人之常情；他沒有做錯什麼，但也不是什麼言論自由的鬥士，炒作成那樣不會太矯情嗎？任何一個政府，在疫情不明之前，當然不會希望製造不明恐慌或任由各種猜測蔓延。
我如果今天遇到一些病患，拉肚子拉得很慘，難道我可以對外說可能是霍亂哦，大家要小心哦？正常作法當然就是依照流程進行通報。我過去就成功通報過幾次院內流感的群聚感染。
大部份國家，都會有一套傳染病的通報流程。人們該做的，就是照著流程走。這裏頭並沒有所謂言論自由的絲毫空間。除了照章行事，層層通報，還會有什麼言論自由需要爭取？一個病毒，一個疾病，是如何便該是如何，它是一種專業認定，而不是一種訴諸群眾自由議論的事項。難道美國的醫療機構或醫護人員可以任意對傳染病做出個人的自由心證？
李文亮猜對了，因此成為所謂英雄，但是，萬一他猜錯呢？難道就應該變成狗熊？當然不是。也就是說，一種行為是否值得推崇並不是看它是否猜對，不是從結果來認定，而是從行為本身的性質來決定。
我可以想像，今天他要是猜錯了，根本就沒有疫情，大家肯定要把他罵翻了。請問天底下有這樣一種行為對錯的認定方式嗎？猜對了，我就代表了良心，猜錯了，我就成為黑心？
總結來說，李醫師並沒有錯，但他也沒有做對什麼，相關炒作其實就是出於傷害中國的政治動機，而非由衷之道德感念，因為這事本身並無道德意涵，更無所謂言論自由的空間。
個人積分：1729分
文章編號：77161722
個人積分：349分
文章編號：77161849
個人積分：1794分
文章編號：77161969
個人積分：873分
文章編號：77161991
個人積分：1003分
文章編號：77161993
個人積分：87分
文章編號：77162007
