風悸情 wrote:又有標案了
反正除了直接發放現金
況且不管發放啥小卷，都需要印刷成本，也要找印刷廠商競標 (或議價？)…
TNND，我終於懂了飛踢(恕刪)
個人積分：366198分
文章編號：77470416
個人積分：6750分
文章編號：77472335
個人積分：176分
文章編號：77472748
個人積分：354分
文章編號：77473424
個人積分：16856分
文章編號：77474314
Tom_Deng wrote:
你說的消費卷漏洞不存在
因為最終持有消費卷的人還是得花出去才能變成錢
他一定會達成這筆錢在市場流通的目的
發現金就不一定了
所以要振興經濟，消費卷才是正確的
你說的也沒錯~
消費劵最後還是會在市場上流通的~
當然也算振興經濟~
只是振興到哪些產業的經濟~
這就很難確定~是否會平均分散到每個產業了~
(如果消費劵還有使用限制的話~那會更難平均~)
沒有迫切消費需求的~把消費劵賣一賣~變現金存起來~挺好~
精打細算的~用低於面值的錢買消費劵~再拿去買名牌包or金額高的東西~應該也挺划算的~
(當然這肯定是違法的~只是利之所趨吧~也不好說~)
其實~發現金跟發消費劵都一樣~跟振興經濟~關係不大~效果也有限~
主要只是讓大家多點小確幸~心理層面而已~
不講那種違法~收消費劵轉賣的狀況好了~
比如總會買衛生紙吧~
當你只有現金的時候~就是拿現金去~買1包的衛生紙~
當你突然多了消費劵的時候~因為可能消費劵有使用期限~
所以你只是會先拿消費劵去~還是買1包的衛生紙~
並不會因為你多了消費劵~所以本來只打算買1包衛生紙的你~就會變成去買2包的衛生紙~
也不會因為消費劵的使用期限~你就會被迫要馬上多買幾包的衛生紙~
(除非是有人拖到消費劵~使用期限將屆的時候~)
個人積分：8238分
文章編號：77474416
個人積分：1701分
文章編號：77476083
個人積分：354分
文章編號：77476826
個人積分：1300分
文章編號：77477491
fsvbzq wrote:
是呢~我是不會去買這(恕刪)
看樣子你沒有經過3600消費券時代~所以才把消費券當成大家百貨公司的禮券買賣形式了
消費券就是等同現金在哪都可以花~只是有期限...
今天你會把3600現金用3400賣給別人??
Tom_Deng wrote:
你說的消費卷漏洞不存(恕刪)
他鐵定不知道消費券當時的運行方式啦!!
當年的消費券幾乎就等同現金,任何商家都可以收...期限內就到指定金融機構兌換現金
有哪個傻子會願意拿3600消費券去換3400現金??
消費券當年說真的還真有一定的成效~(只是乘數效果比預估少,替代率也高達6.7成)
當年一堆商家趕著賺這筆財~還把一堆商品定價在3600左右~
我印象都很深刻~我當時比較好的顯卡也是花消費券買的....
當時不少人的確是閉著眼睛把3600花下去!!
個人積分：4707分
文章編號：77477564
aavicky wrote:
又有標案了(恕刪)
看看上次印消費券的支出
費券資格對象約計 2,326 萬人，每人發放 3,600 元，計 837 億 3,600 萬元，委託中央印製廠印
製消費券所需經費 2 億 6,433 萬 6,000 元，委託財政部印刷廠印製消費券封袋所需經費 2,256
萬 3,000 元以及委託金融機構辦理消費券兌付手續費用 8 億 3,736 萬元，共編列 848 億 6,025
萬 9,000 元。
印刷費 = 2 億 6,433 萬 6,000 元 中央印製廠 算是公家單位自己印
信封 = 2,256 萬 3,000 元 財政部印刷廠處理 也算是公家單位自己印
看看這次券會來多少錢, 給誰印, 比較看看............
