nwcs wrote:
這應該是比較合理的發(恕刪)
個人積分：3204分
文章編號：77755842
個人積分：16955分
文章編號：77756015
nwcs wrote:
既然通姦除罪，那找良家婦女跟8大行業有甚麼不同？
-->
通姦除罪~跟找良家婦女or找8大行業~會有什麼關係?同樣沒有關係吧~
因為通姦除罪~所以本來都找8大行業~現在改找良家婦女嗎?
良家婦女有已婚的有未婚的~8大行業同樣也有已婚的有未婚的吧~
因為通姦除罪VS找良家婦女~或是找8大行業~有需要管它有什麼不同嗎?
不太清楚你的邏輯~
--------------------------------------------
至於民法，那是你的權利，要告就來啊！有錢的老公、酒店跟你打30年官司，脫產的老公沒半毛錢，只能說祝你幸福。
-->
此言沒錯~告人是每個人的權利~
只是~刑事民事是兩碼事~
通姦除不除罪~跟有錢的老公、酒店跟你打30年官司，脫產的老公沒半毛錢，只能說祝你幸福。
其實也沒有什麼直接的關係~
除非是~想要可以~有多一個以刑逼民的手段~畢竟通姦非公訴罪~屬告訴乃論~
--------------------------------------------
婚姻是否是一種權利？其實通姦除罪已經對這個投下另一種形式的否定票，因此，後續的發展還有得瞧，但對上酒店者，絕對是個助力。
-->
個人認為~婚姻是種責任~也是種忠誠跟信任~
夫妻還在講權利~當初就不用結婚了~
雖然傻~且不切實際~不過我是這麼認為的~
另外會上酒店的~就是會上酒店~會偷吃的~就是會偷吃~
通姦除罪~會助長上酒店?助長偷吃?
也許吧~但是個人覺得會因為通姦除罪~本來不太會上酒店~也不太會偷吃的人~
然後就可以開始上酒店偷吃了~少數人吧~
--------------------------------------------
通姦除罪給婚姻的啟示應該是：維繫婚姻不應該靠國家的力量，婚姻是雙方的私事，私事是否要用法律來規範甚至懲罰？其實有商榷的餘地。
-->
婚姻本來就是私事~有人要結婚/要離婚~國家管這幹嘛~
國家只需要在民事上跟財產/繼承...有關的~有規範即可~
-------------------------------------------
幹嘛要結婚？或許是通姦除罪後，給人的第一個深思的課題。或許因此，還能讓已婚者更珍惜婚姻，離婚者更成熟的面對離婚，不要愛妳不到，就毀了你。
-->
已婚者更珍惜婚姻，離婚者更成熟的面對離婚~這是對的~
個人積分：1072分
文章編號：77756144
fsvbzq wrote:
既然通姦除罪，那找良家婦女跟8大行業有甚麼不同？
-->
通姦除罪~跟找良家婦女or找8大行業~會有什麼關係?同樣沒有關係吧~
因為通姦除罪~所以本來都找8大行業~現在改找良家婦女嗎?
良家婦女有已婚的有未婚的~8大行業同樣也有已婚的有未婚的吧~
因為通姦除罪VS找良家婦女~或是找8大行業~有需要管它有什麼不同嗎?
不太清楚你的邏輯~
--------------------------------------------
至於民法，那是你的權利，要告就來啊！有錢的老公、酒店跟你打30年官司，脫產的老公沒半毛錢，只能說祝你幸福。
-->
此言沒錯~告人是每個人的權利~
只是~刑事民事是兩碼事~
通姦除不除罪~跟有錢的老公、酒店跟你打30年官司，脫產的老公沒半毛錢，只能說祝你幸福。
其實也沒有什麼直接的關係~
除非是~想要可以~有多一個以刑逼民的手段~畢竟通姦非公訴罪~屬告訴乃論~
--------------------------------------------
婚姻是否是一種權利？其實通姦除罪已經對這個投下另一種形式的否定票，因此，後續的發展還有得瞧，但對上酒店者，絕對是個助力。
-->
個人認為~婚姻是種責任~也是種忠誠跟信任~
夫妻還在講權利~當初就不用結婚了~
雖然傻~且不切實際~不過我是這麼認為的~
另外會上酒店的~就是會上酒店~會偷吃的~就是會偷吃~
通姦除罪~會助長上酒店?助長偷吃?
也許吧~但是個人覺得會因為通姦除罪~本來不太會上酒店~也不太會偷吃的人~
然後就可以開始上酒店偷吃了~少數人吧~
--------------------------------------------
通姦除罪給婚姻的啟示應該是：維繫婚姻不應該靠國家的力量，婚姻是雙方的私事，私事是否要用法律來規範甚至懲罰？其實有商榷的餘地。
-->
婚姻本來就是私事~有人要結婚/要離婚~國家管這幹嘛~
國家只需要在民事上跟財產/繼承...有關的~有規範即可~
-------------------------------------------
幹嘛要結婚？或許是通姦除罪後，給人的第一個深思的課題。或許因此，還能讓已婚者更珍惜婚姻，離婚者更成熟的面對離婚，不要愛妳不到，就毀了你。
-->
已婚者更珍惜婚姻，離婚者更成熟的面對離婚~這是對的~
可惜了
你講的再有道理, 也是沒用 ~
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
個人積分：1075分
文章編號：77756169
個人積分：286分
文章編號：77756469
abelkk wrote:
不要發廢言
全亞州中除了回教國家和菲律賓、柬埔寨的國家外
其他的 像 中 日 韓 印度 都已經"通姦除罪"
====================================
中國大陸(法律很嚴格的)早早就 通姦除罪化
有些事情,國情和文化不同,很難相提並論
西方國家老公有外遇,離一離財產分一分,之後還能做朋友
像亞馬遜老闆外遇,跟元配離婚,分到的贍養費一輩子吃不完
他老婆應該不會有任何怨言
美國電影明星結了又離,離了又結,每次都聽到財產又要分一半給前妻
台灣男人就是不乾脆,養小三的大老闆有幾個願意為了小三分一半財產給元配?
中國也比我們進步,記得當年王菲第一任老公搞外遇,二人離婚
王菲還要分財產給前夫,他們的規定是錢多分給錢少的
王菲也不會斤斤計較為了不想分財產,忍受老公外遇
如果這個社會文化,大部分人在婚姻觀念上,把感情放第一位,錢再賺就有,不合則離
自然不需要什麼通姦罪來保障大老婆的權益
至少手上有個通姦罪作為籌碼,可以拿來討價還價
個人積分：98分
文章編號：77756493
個人積分：6389分
文章編號：77757884
phS00313 wrote: 個人認為~婚姻是種責任~也是種忠誠跟信任~這的確是不切實際，因為，人是會變的，30年前愛你嬌顏如花，30年後你已是昨日黃花，老子再找另1朵花，但你已無謀生能力，逝去的青春歲月，再也喚不回。
夫妻還在講權利~當初就不用結婚了~
雖然傻~且不切實際~不過我是這麼認為的~(恕刪)
我在其他樓也說了，要等男、女有對等經濟能力時，任1方離婚不會造成他的謀生困難，通姦除罪是自然而然的事，但目前社會實情，總有1方是處於絕對弱勢，一但離婚，等於是對自己往後的生活判死。
所以，我認為，在無其他適當的保護措施時，這個除罪是過猶不及的急躁之舉，的確會影響絕大部分配偶在離婚之後的生存權，反而讓居於婚姻生活弱勢或受害一方更加不敢離婚，居於強勢的加害或外遇一方，更加肆無忌憚，造成更多的怨偶。
順便說一下，個人所謂的婚姻保障權利方法，很簡單，就比照美國加州離婚法，加個2條到婚姻法之中：
1.離婚雙方，得請求雙方共、私有財產及所得的一半
2.外遇者不得請求任何財產分配及贍養費用。
另外，要放寬外遇證據取得手段的合法性：
加1條秘密法的但書：外遇證據取得，對於當事人資料之取得，得不受個資及秘密法的約束。
或改成：非以暴力、脅迫、誘騙之方法取得之跡證，得當作外遇呈堂之合法跡證。
贍養費用，因為牽涉較多，我就不著墨了。
phS00313 wrote:01只是喇蛇之地，大家交流意見，不必當真。
可惜了你講的再有道理(恕刪)
我是真心希望，能同時加以上2條到婚姻法之中，這樣也不必費心蒐證外遇跡證，以免誤觸秘密法跟個資法，也不必花大錢請徵信社，會去這樣搞的，應該都是花得起的有錢人，就當促進經濟活動也不錯。
本樓只在聚焦，這個釋憲，對後續的經濟活動，會有甚麼影響，哪種產業會受利，那些產業會萎縮，但看起來，這算是超前討論，大家對婚姻權的何去何從，顯然還沒搞清楚，處於驚嚇和釐清之中！
個人積分：85分
文章編號：77758016
個人積分：6389分
文章編號：77758068
個人積分：6389分
文章編號：77764913
