ooo8888 wrote:
不用擔心，老韓被搞後(恕刪)
我覺得不會，應該等台北市、新北市、台中市底定後才會改
個人積分：76分
文章編號：77801572
個人積分：790分
文章編號：77802687
個人積分：79分
文章編號：77802963
個人積分：5300分
文章編號：77803098
七七三 wrote:
請問100萬的25%跟50萬的25%有沒有不一樣啊
所以他才會問89萬當選的市長為什麼57萬門檻就可以罷掉，那大家那天投好玩的
又在繞圈子了...
25%是母群體是全體選舉人人數，
可不是當天投票人數。
不管新舊制，罷免最少只要全體選舉人數的25%投下贊成票就達到部份的條件，
剩下出來投反對的部份，是0人還是49.9萬人才是新舊制之間決定成敗的差異。
你要不要先把新舊制的法條看一下再來講阿！
舊制最大的詬病就是反對方通通不出來投罷免案就保證不會過，
像蔡正元罷免案（適用舊制）贊成率高達97%，
贊成比例也高達全選民的24.9%，
但就是反對方沒出來投所以沒到50%投票率門檻，
假使今天有另外25%出來投的是反對票（挺蔡正元），
那他反而幾乎只差0.1%就會被罷免掉。
所以看出問題了嗎？
舊制的設計下出來投反對票反而會害到你要挺的被罷免者，
因此反對方都是躲在不去投票的保護傘下。
新制的設計基本上需要贊成票的門檻跟舊制一樣，
差別是當反對方覺得贊成方可能單獨會過25%門檻時，
他們必須思考是否該站出來投反對票，
所以不論他們投反對票或不投票，
都不會有害到自己挺的被罷免人士，
只是反對方戰術必須事前確定好要走哪一個。
至於25%是否是合理的門檻，
難度上算是主觀的判斷，
至少目前為止還沒有立委或縣市長層級的政治人物達到過。
個人積分：1174分
文章編號：77803462
個人積分：2800分
文章編號：77803518
個人積分：2035分
文章編號：77803809
個人積分：1110分
文章編號：77803837
個人積分：0分
文章編號：77804030
個人積分：1933分
文章編號：77815352
