adar1225 wrote:建議照照鏡子，藍營執政時，綠營還不是一樣，甚至更誇張!
真相就是台灣沒建方艙醫院，沒排隊領屍體，這就是藍營跟共產黨最不想看到的真相
個人積分：7126分
文章編號：78808414
個人積分：275分
文章編號：78808463
squarelfox wrote:
無症狀感染可以蓋牌但(恕刪)
重症.死亡為何無法蓋牌??只要對方無旅遊史.無接觸史....沒上報...就不會列為確診...
更何況...現在的病毒已經變異成怎樣了??
而且..只要醫療沒崩潰....死亡跟重症機率有多高???
台灣自己得罪WHO.......但是又不想篩檢...........
現在台灣境內是哪種新冠狀病毒在流行......誰知道???
防疫跟作戰一樣..............隨著時間變化萬千...因為病毒會變異..
有可能變成致死率高而傳染性較小..也可能變成致死率較低.但傳染性大增...
當然也可能變成致死率跟傳染性都提高...或降低.............
沒篩檢..無法知道有多少人確診.....
台灣現在都說本土+0...那如何抽本土確診者血液.來檢測新冠狀病毒的樣本???
個人積分：7126分
文章編號：78808479
個人積分：1075分
文章編號：78809086
個人積分：272分
文章編號：78813714
個人積分：16分
文章編號：78814022
algerno2 wrote:根據擴大社區監測採檢條件
重症.死亡為何無法蓋(恕刪)
1.發燒(≧38℃)或急性呼吸道感染或嗅、味覺異常。
2.臨床、放射線診斷或病理學上顯示有肺炎。
3.無明確旅遊史，醫師高度懷疑之社區型肺炎。
也就是說，就算無旅遊史、無接觸史
只要醫師高度懷疑為新冠肺炎，就可以進行通報篩檢
從五月第7例群聚感染死亡開始到現在
台灣肺炎及流感死亡人數每周約有366例，每天約52人，曲線平滑
而6月到8月，每天平均通報數約有150人，也是曲線平滑
其中9成是擴大監測(就是你口中無旅遊史的)，就當成是135人
那這135人的組成結構
大概就是52人的死亡病例，加上83人的(一般)肺炎患者
也就是說，基本上這些染上肺炎的病患(至少重症的)，都做過新冠檢測了
畢竟醫師也是要顧自己性命的，但就是沒找到新冠肺炎
甚麼病毒致死率高而傳染性較小..(但因肺炎而死亡的都驗過啦)
也可能變成致死率較低.但傳染性大增(但醫師自主的擴大採檢通報數並沒有增加啊)
讓數據說話吧，總比自己腦中憑空想像來的好
沒人想變成下一個普篩的冰島或德國
個人積分：7126分
文章編號：78814178
georgebenson wrote:又一個搞不清楚狀況的傢伙!
試劑不是百分之百準確 擔心的是偽陽性跟偽陰性 測試出來的結果 誤差值的那些人會變成 沒得到的變有得到 有得到的變成沒得到 結果沒得到的人被關進去隔離 造成醫療資源的浪費 有得到的人反而放他出去趴趴走 造成破口
試劑不是百分之百準確這件事情 就是有誤差 有學過統計應該知道背後的意義 假設100個人有五個有誤差的可能 10萬人就有5000個了
所以隔離14天加自主管理七天 會是最廉價而且有效的方式 普篩的時候遇到誤差值就掛在誤差值上面了
入境只隔離14天，抓不出無症狀感染者
加上核酸檢測，可以抓出大部分無症狀感染者
應該做的是隔離14天+核酸檢測
過去半年，台灣檢驗了十幾二十萬人次
依照綠毛中5%偽陽性的說法
應該有一萬左右的確診者
但事實是只有四百多例確診者
為什麼呢?
因為可以二篩三篩，過濾掉絕大部分的偽陽性
而且試劑偽陽性的比例高達5%?
我不相信比例這麼高!
綠毛中根本是故意扭曲，故意省略，誤導不懂的民眾!
個人積分：1776分
文章編號：78814201
個人積分：1776分
文章編號：78814202
個人積分：1997分
文章編號：78814416
