民調:18、19歲96%願上戰場護台 怪!卻又87%拒恢復徵兵制

87%真的不能再高了

意思是18、19歲有近9成是嘴砲?

(這種水準還要調降投票年齡嗎?

想打仗又不想當兵,

給你槍砲手榴彈會用嗎?

以為是按R2就可以開槍喔...
Panchrotal wrote:
這是變相收人頭稅
每個人要打滿時數但是自己出錢?

連交通罰單600都一堆人不繳
裝死不去打靶要判刑嗎?


我覺得可以改為隔年開始會常態性被優先徵招教招。因為合理懷疑訓練不確實所以需要回營加強磨練,之後就會乖乖去靶場練習。

也可以增加條件
比如規定1年要打滿最少10次1小時。合計10小時的時數,可多不可少。
如果不想打這麼多次可以選擇自費考式,只要射擊合格,當可免除10小時的射擊時數,就能剩下錢。
rossi1975 wrote:
有多少人是以參加戰鬥營的心態去當四個月的兵大家心裡有數。


說實話就算要去當兵的不是以參加戰鬥營的心態~

自從洪仲秋案後...大部分的部隊長官也多半以"帶(寒)暑假戰鬥營"的心態去應付這群受訓4個月的兵吧~
八幡 wrote:
說實話就算要去當兵的不是以參加戰鬥營的心態~

自從洪仲秋案後...大部分的部隊長官也多半以"帶(寒)暑假戰鬥營"的心態去應付這群受訓4個月的兵吧~


這點我認同
就象現在越來越多老師不敢盡心教小孩子一樣,怕太嚴格會被告。
洪仲秋案我個人是覺得犯錯可以處罰但不要把人家弄死,
弄死人你在怎麼扯蛋只會讓人更生氣,
我當過兩年兵, 但我認為軍隊會讓台灣人反感不是沒有原因的,

至於教育體系, 我認為台灣教師有很嚴重的歧視心態, 而且愛耍特權,
always CoCa Cola wrote:
洪仲秋案我個人是覺得(恕刪)


只要把第一志願 第一高分改成軍職
或許有點希望

不然依目前這情況
一堆爛的要去訓練爛的
只會產出砲灰
always CoCa Cola wrote:
洪仲秋案我個人是覺得(恕刪)

對啊 現在誰要上前線對抗啊共咧
現在募兵率才75%..
01白虎哥 wrote:
只要把第一志願 第一高分改成軍職
或許有點希望

志願是人選的不是政府定的
沒人選的校怎麼都不會變第一志願
軍校送200萬現金或許有機會提升志願
Panchrotal wrote:
志願是人選的不是政府定的
沒人選的校怎麼都不會變第一志願
軍校送200萬現金或許有機會提升志願


如果是這樣
那這個自願役也只是為了錢。
真要打仗,自願役應該也沒屁用~

像這種的鐵定閃兵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!