李遠哲用科學角度談萊豬,大家卻用政治角度反對他?

用科學角度來說
糖跟鈉的含量都有標示
萊劑為什麼不用標示
除非政府立法認可萊克多巴胺可以作為食品調味料或添加劑,供日常飲食使用

不然別跟我用科學包裝政治來唬人,好歹我也是個化學家
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬...(恕刪)


當初民進黨說過,毒就是毒,不管有多少都是毒

這句話猶言在耳,怎麼民進黨及支持者就忘了呢
你要不要看從已故毒物醫師:林杰樑 所看到醫學說法
比這位你所謂的人更專業

https://www.top1health.com/Article/3203

你還要假中立挺?
請想想你所做有站在人民這面?
-------------------------------------------------------------
中立是站在人民那一邊,監督執政黨,
請問萊牛與萊豬哪一項是站在台灣人民,保衛人民健康
不要在噁心誣賴別人反萊豬是反綠
我反萊牛,所以國民黨下台
也反萊豬,
那現在號稱中立的樓主
要不要從今天起,一起跟現在贊成進口萊豬萊牛的執政黨,
大聲說請停止行政命令,禁止進口萊豬萊牛,
不然請下台
____________&&&&
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)


坐等樓主回答第8樓網友的論述
院長是在轉移焦點,
告訴你們 "有其他更重要的東西非關注不可"
這本身就是政治方法呀
中立評論員 wrote:
不過李遠哲表示,「我們不能不吃,要小心就是了。」


不放行萊劑的話, 哪裡不能不吃?


中立評論員 wrote:
李遠哲表示,「我們吃的很多食物都有毒,例如糖、鈉這些東西都是毒品」。
李遠哲指出,「萊克多巴胺在規定的程度下,是相當安全的。」


這是用話術的角度來洗腦, 不是科學的角度

糖、鈉 VS 萊劑

這兩類物質的攝入前提就不一樣

一個是生體機能所必須, 一個你根本不需要 !
一個是吃多有害,一個你根本不該吃 !

必須用但量多有害才需要少用少吃, 不該吃的東西打一開始就不應放他汙染食物鏈 !

他話術裡的對象也可以從萊劑改換成 甲基汞、 鎘、 放射性同位素 !
換成這些他敢這樣講嘛 !?
前院長 每一餐都指定含瘦肉精的美豬 打臉那些酸民

吃到掛 可別來找偶
所有發言支持萊豬的人一直沒有表態,自己吃不吃萊豬?要不要去跟神明發誓?
糖是毒,我們不能吃太多
 
毒,我們不能吃太多
 
毒,我們能吃,不能吃太多
 
毒,我們能吃,吃少
 
台灣年輕人們,好好聽李遠哲用科學角度來解釋萊豬
 
民進黨眾,挺民進黨的信眾
 
毒,我們能吃,不能吃太多 
 
李遠哲說的,社維法 通過嗎?
 
阿中 部長, 陳吉仲 大大 請問我們死老百姓 該如何處置?
 
台灣警察要如何配套?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!