如果核四是禍留子孫 燃煤燃氣就是絕子絕孫

a70569929 wrote:
燃煤全球各國都擺脫不了啦!.... 誰當政都相同的...


https://technews.tw/?p=561454
德國原本計劃於 2038 年脫煤,但是在歐洲強大的減碳輿論壓力下,德國將於 2026~2029 年檢討脫煤時程,討論是否提前到 2035 年,即使如此,還是遠遠落後西歐鄰國的脫煤時程,英國、法國、義大利都將在 2025 年完成脫煤,英國原本也是燃煤大國,但目前僅 2% 電力來自燃煤發電。

========================
台灣是2025非核
人家是2025脫煤

不過其中義大利是非核又脫煤
a70569929
台灣狀況是脫不了燃煤....KMT鍾愛的核能搞10座核四也不夠..因土地太小...別國國土大有條件分散能源來源..台灣誰來都沒辦法.除非不要用電...目前燃煤發電至少是比核能安全..吵燃煤是打高空..
a70569929
每個國家能源比例會不同,時間也不同,台灣燃煤電廠目前是必須使用的.也取帶不了..不然不要用電...誰當政都同..
一個是現世報、一個是來世報,出來混總是要還的!

個人傾向現世報,個人做事個人當,那個放一堆屎給後代清的有點不厚道
chuway wrote:
一個是現世報、一個是來世報,出來混總是要還的!
個人傾向現世報,個人做事個人當,那個放一堆屎給後代清的有點不厚道
前幾年公視播過一則影片:【潘朵拉的承諾】,裡面提供了一則數據
過去幾十年,美國核廢料的總體積=【一座美式足球場,堆高三公尺】

核廢料體積很少,找個地方儲存就好
而且相關技術一直在研發,未來核廢料有可能循環利用...

排碳造成暖化,造成極端氣候,海平面上升......這些難道不是禍留子孫?
鐵牛CEO wrote:
講幹話嗎?????

不足的發電量

當然是火力燒好燒滿啊


所以綠能哪裡去了?

你以為馬政府沒有規劃離岸風電和太陽能

有核能有離岸風電有太陽能

怎麼樣都比反核爆增的火力少燒幾百億度囉
少了萬噸的空污囉
少了幾千萬噸的二氧化碳囉

還在幻想有沒有核能都一樣

君沒看到蔡政府這幾年
華麗的煤炭增煤秀
火力增碳秀

把反核全打成極端氣候毀滅地球的兇手
過客4112 wrote:
這句話其實有問題
目前燃煤機組的發電比率還是在45%以上(2020年發電量)

未來燃煤機組發電比率下降的主因是大量燃氣機組上線,次因是要靠綠能
未來五年單單台電預計要上線的的天然氣機組高達 10GW
將近核四2.7GW的4倍, 核二與核三總量的2.5倍


我是以截圖上的比例來計算的,但也謝謝您的指正

以核養綠,有些立場鮮明的人可能不喜歡這個名詞
換個說法好了,綠色能源來銜接不上的過渡期,換角度就是[以核降媒]

不可否認,天然氣機組是現在空汙較小的火力發電 (少了重金屬與懸浮粒子)
但是天然氣成本高,若要全面更換為天然氣發電,台灣的電費勢必漲價一波
再者天然氣若被斷貨,台灣就準備停電
所以我認為近10年燃煤機組歸零是不切實際的
下降燃煤機組比例減少空汙才是現在台灣的主流民意

台灣人講究C/P值
我認為階段性降低燃煤機組順便養活綠能,就是靠已經投下建置成本的核能四廠
近10年的比例應該調整如下:
「綠能10%、核能15%、燃氣機組60%、燃煤機組15%」
2030年後再增加綠色能源投資比例,最後再來談2040脫媒與無核
口號治國,沒有意義的
核四特輯---封存是為了啟封做好準備

3000億的核四廠,是台灣寶貴的資產
封存的目的是為了將設備資產維護在良好的狀態,同時要維持測試的有效性
核四廠將維持員工高昂士氣,作好封存工作,為啟封做好準備。
因為我們深信:核四計畫完成供電,除可以提供穩定可靠的電源外,更可以幫助紓解北台灣的用電需求。

https://www.youtube.com/watch?v=pfcSdW_rj68
沒兒沒女的

就不怕絕子絕孫

努力拚燃煤燃氣
WANG_IC wrote:
如果核四是禍留子孫 燃煤燃氣就是絕子絕孫

你覺得皇上在意嗎?
三等公民 wrote:
你覺得皇上在意嗎?


您是指[媓]上嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!